W filmie jest że koszt budowy jest wyższy od 10 do 15%, brzmi to nieźle biorąc pod uwagę oszczędności. No ale czy to prawda? Ma ktoś z tym styczność? Wydaje mi się że więcej, i brzmi to trochę za dobrze.
@Mustafek: Nie mam pewnych źródeł i nie opieram się na żadnych analizach, wiem tylko tyle że znajomy który miał taki dom budować wyliczył że koszty są większe nie 15%, a około 25%
@loduwa: nie kiedyś, tylko bardzo niedługo. Od 1 stycznia zaostrzają się przepisy dotyczące przenikania cieplnego ścian, okien itp. nowych budynków i budynków modernizowanych. Kolejne zaostrzenie przepisów to 2015 i chyba 2017 (albo 2020, nie pamiętam). Wtedy każdy nowy obiekt będzie podchodził pod energooszczędny. Obecnie takie budownictwo jest mało popularne w Polsce, ale mówi się o nim więcej. Koszty budowy takiego domu są wyższe o ok 25-30% (w
Filmik promocyjny i tyle, nie wspomina o wadach rozwiązania (a każde rozwiązanie ma wady) i trochę manipuluje.
Dodatkowy koszt w przypadku hali w Słomnikach ma zwrócić się po 15 latach, co jest dość długim okresem. Ciekawe czy miało to wpływ na jej funkcjonalność, sama pasywność może ją w jakiś sposób ograniczać lub być może zrezygnowano z czegoś, żeby zamknąć budżet. Nie wiadomo też jak wpłynęło na inne koszty, np. z powodu mniejszych
@cyrkiel: Jest zupełnie odwrotnie. To oszczędzanie energii jest nieporównywalnie tańsze, niż jej dostarczanie.
Dobra termoizolacja budynku potrafi się zwrócić w 7-10lat względem termoizolacji przeciętnej.
Dlatego ja na przykład nie jestem zwolennikiem pomp ciepła w nowobudowanych budynkach, chyba że wielkokubaturowych, bo w przypadku budynków do ok 500m^3 zdecydowanie bardziej opłacalne jest wydanie tych środków na porządne zaizolowanie budynku i ograniczenie strat energii np poprzez montaż rekuperatora.
Komentarze (107)
najlepsze
@loduwa: nie kiedyś, tylko bardzo niedługo. Od 1 stycznia zaostrzają się przepisy dotyczące przenikania cieplnego ścian, okien itp. nowych budynków i budynków modernizowanych. Kolejne zaostrzenie przepisów to 2015 i chyba 2017 (albo 2020, nie pamiętam). Wtedy każdy nowy obiekt będzie podchodził pod energooszczędny. Obecnie takie budownictwo jest mało popularne w Polsce, ale mówi się o nim więcej. Koszty budowy takiego domu są wyższe o ok 25-30% (w
+ teoretycznie dłuższa trwałość budynku (i odporność na pleśń itp, ze względu na lepszą izolację budynku),
+ zdecydowanie niższe koszty ogrzewania budynku (a przy okazji również klimatyzacji),
+ wyższy komfort mieszkania (dużo światła, świeżego powietrza non stop) ,
Dodatkowy koszt w przypadku hali w Słomnikach ma zwrócić się po 15 latach, co jest dość długim okresem. Ciekawe czy miało to wpływ na jej funkcjonalność, sama pasywność może ją w jakiś sposób ograniczać lub być może zrezygnowano z czegoś, żeby zamknąć budżet. Nie wiadomo też jak wpłynęło na inne koszty, np. z powodu mniejszych
Dobra termoizolacja budynku potrafi się zwrócić w 7-10lat względem termoizolacji przeciętnej.
Dlatego ja na przykład nie jestem zwolennikiem pomp ciepła w nowobudowanych budynkach, chyba że wielkokubaturowych, bo w przypadku budynków do ok 500m^3 zdecydowanie bardziej opłacalne jest wydanie tych środków na porządne zaizolowanie budynku i ograniczenie strat energii np poprzez montaż rekuperatora.
Wskaźniki temperatury gruntu się popsuły pokazują - 100stopni ;-)