Wielka Brytania sprzedała b--ń chemiczną Syrii 10 miesięcy przed wybuchem wojny!

FURIOUS politicians have demanded Prime Minister David Cameron explain why chemical export licences were granted to firms last January – 10 months after the Syrian uprising began.

[notdot]

No właśnie, jak tak czasami oglądam filmiki czy to z Syrii czy Afganistanu, czy innych miejsc, zawsze mnie zastanawia skąd oni mają tyle tej broni i amunicji? Sami nie wyprodukowali, no może poza AK-47, który podobno każdy produkuje, ale reszta? Kupują w ichniejszym Lidlu? Ktoś im musi sprzedawać, przypomina mi się film z Pan życia i śmierci, i obawiam się, że to wszystko jest bardzo prawdziwe po dziś dzień.

[r.....l]

Czy oryginalny tytuł artykuły nie brzmi czasem "Brytania sprzedała b--ń chemiczną do Syrii 10 miesięcy po wybuchu wojny" ???

ang> "Britain sold nerve gas chemicals to Syria 10 months after war began"

[f.....z]

@Bartek2016: na C--J. Przeliteruj.

[Bartek2016]

@felek__zdankiewicz: więc ino o c%#!? chodziło.

my bad

[H.....a]

Z artykulu wynika, ze sprzedali chemikalia, ktore mogly posluzyc do produkcji sarinu.

Assad mial i nadal ma bron chemiczna. To, ze sprzedano do Syrii jakies chemikalia nie oznacza,ze zrobiono z nich bron chemiczna.

[p1234567890]

@Hiera: a nawet jeśli zrobiono to ciągle nie znaczy, że użyto ;)

[weeden]

@p1234567890: a nawet jeśli użyto to nie znaczy, że stanowiła zagrożenie ;)

[Nikczemny]

Jak już to 10 miesięcy po wybuchu zamieszek. I Wielka Brytanie nie sprzedała broni chemicznej, tylko zezwoliła firmom na sprzedarz chemikaliów które mogą posłużyć do produkcji tej broni. To spora różnica, tak więc zakop, informacja nieprawdziwa a tytuł jak z onetu byleby tylko zmanipulować.

[ytrew]

Sprzedaż środków chemicznych, które mają szerokie zastosowanie "cywilne" nie jest taki sam jak sprzedaż broni chemicznej. To tak, jakby ktoś sprzedał np. siarkę i został oskarżony o sprzedaż materiałów wybuchowych.

Artykuł to manipulacja

[O.....k]

Sprzedali żeby mieć pewność ze miał z czego zrobić bron chemiczna co im teraz umożliwia atak po maja powód - genialne rozdanie.

[koscik]

Trochę mam już dość tego, że co drugi wykop jest o Syrii

[G.....2]

@koscik:

to zablokuj tag #syria ?

[W.....n]

Rozpaczliwa obrona Asada zakrawa już na czysty absurd? Asad ma w brud broni chemicznej? Po jaką cholere miałby ja kupować w Wielkiej Brytanii? Jestescie smieszni z waszymi manipulacjami. Niedługo stwierdzicie ze ataku dokonało USA, Unia Europejska za zgoda ONZ. Skad na wykopie tylu obrońców tego dyktatora?

Wasze teorie spiskowe są po prostu smieszne.

[Sherrax]

@WolnyElektron: gadasz jak jakiś dzihadysta

[W.....n]

@Sherrax: Nie mam nic wspólniego z dżihadem. Widać hołdujesz zasadzie że kto nie z nami ten z dżihadu. Poczekamy na raport ONZ to okaże sie kto miał racje. Odnosnie artykułu to własnie wyjasniło sie ze nie chodziło o sprzedaż broni tylko o POZWOLENIE NA SPRZEDAŻ SUBSTANCJI CHEMICZNYCH które mogły by słuzyc do produkcji sarinu. Gdy Wielka brytania sie zorientowała o że nie bedą te substancje służyc do produkcji kabin pryznicowych