Blamaż miesięcznika "Focus"
![Blamaż miesięcznika "Focus"](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_bMfbwA87tv5OJCFrTZf6bjC9KZKAT0KY,w300h194.jpg)
W listopadowym numerze z 2012 roku miesięcznika popularnonaukowego “Focus” ukazał się artykuł “Dzieci gejów mają lepiej”. Artykuł reklamowany był na okładce. Po jego przeanalizowaniu okazuje się, że roi się on od błędów i manipulacji.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 156
Komentarze (156)
najlepsze
@klawisz666: No, ciekawe jak sobie zrobią te dzieci. Pragnę tylko zwrócić uwagę na fakt, że metoda seksu analnego jest do dupy - pod wieloma względami - w tym również pod względem szansy zajścia w ciążę. A dzieci zaadaptowane, to już nie ich dzieci, tylko dzieci zaadaptowane przez gejów . :)
@IIGuardianII: chyba nie czytasz ze zrozumieniem. Nic się nie wypowiadałem nt. wyższości jednych dzieci od drugich :/ . W ogóle, dziwne wątki rozpoczynasz :/
źródło: comment_b44CwKaKq20w2EusOFTbEeFtxyoz5TYL.jpg
PobierzArtykuł z linkami do pubmedu ma wysoką jakość w przeciwieństwie do twojego gównianego komentarza o Katolandzie.
Dlaczego "informacja nieprawdziwa"? Ewidentnie Focus dał ciała, bo oprócz powoływania się na mało wiarygodne badania 2 razy powołała się na badanie mówiące coś innego. Do tego tytuł napisał po polskiemu, nie "dzieci gejów mają lepiej", bo to sugeruje, że tekst dotyczy tylko gejów, a większość badań jest na lesbijkach, tylko powinno być "Dzieci homoseksualistów mają lepiej".
Tak wsadzam kij w mrowisko, ale uważam, że dyskusja powinna być merytoryczna
Nie można dowodzić wyższości homoseksualistów na podstawie badań, w których porównywano lesbijki do samotnych matek. To manipulacja.
źródło: comment_KgvHp0loPyrS5P7m0Sc8kquNv7r647n2.jpg
Pobierz@hesuss: są jakieś badania na ten temat?