Antyterroryści odpowiedzą za pobicie

Czterej antyterroryści, którzy w marcu ubiegłego roku uczestniczyli w omyłkowej akcji w katowickim mieszkaniu, odpowiedzą przed sądem za przekroczenie i uprawnień i pobicie. Akt oskarżenia w tej sprawie skierowała do sądu katowicka prokuratura okręgowa.

[a.....d]

Ponieważ pokrzywdzony cofnął wniosek o ściganie w zakresie zniszczeń dokonanych podczas akcji w jego mieszkaniu, również i ten wątek został umorzony

Nie wierze że nie został zastraszony.

[Sangreal]

Paranoja, jak zwykle ktoś musi być kozłem ofiarnym. Tym razem trafiło na NIEWINNYCH antyterrorystów.

jednak inne wątki postępowania zostały umorzone. Chodzi m.in. o kwestię samego omyłkowego wejścia do mieszkania. Podstawą umorzenia był brak znamion przestępstwa.

Czyli to że ktoś na górze p?%@??%ił sprawe i kazał wejść Atekom do złego mieszkania nie jest niczym złym. Chłopaki dostali informacje że w mieszkaniu jest uzbrojony bandyta więc wszystkich we wskazanym mieszkaniu traktowali jak bandytów. Praca wywiadowcza nie należy do ich obowiązków. To są chłopcy od brudnej roboty i oskarżenie ich w tej sprawie jest zwykłym zwalaniem winy.

Dwaj

[e.....r]

To są chłopcy od brudnej roboty i oskarżenie ich w tej sprawie jest zwykłym zwalaniem winy.

@Sangreal: a komu tu chcesz takie ciemnoty wciskać? :) Inną sprawą jest pomylenie mieszkań, a zupełnie inną obicie mord lokatorom. Za pierwszą poszły dyscyplinarki i dobrze. O ile pomyłki adresów można wpisać w ryzyko takich operacji ponieważ nikt nie jest nieomylny, to pobicie lokatorów jest łamanym z premedytacją prawem przez panów policjantów i to

[void1984]

@Sangreal: Nie rozumiesz. Policjant nie ma do czynienia z "przestępcą", tylko podejrzanym. Zachowanie podejrzanych nie uzasadniało użycia środków przymusu jako widzimisię. Podana wyżej procedura została wprowadzona właśnie po to by uniknąć tego typu problemów.

Zdjęcia butów nikt nie wymagał, ale by nie zaszkodziło.

Skąd pomysł, że w jednostce antyterroystycznej nie służą policjanci? Mają inną specjalność niż np. drogówka, ale nie jest to osobna służba.

Dlaczego nie widzisz że gdyby stosowali

[n0xx]

Akurat antyterrorystów bym się nie czepiał i wziął się za sadystów w policyjnych mundurach bo tam to jest dopiero meksyk.

AT dostaje adres, ma jechać, zrobić p@@##%@ i zgarnąć gościa bez patyczkowania się z nim.

[Tleilaxianin]

@Sangreal: Wybacz, ale chyba naoglądałeś się za dużo propagandowych agitek o wszelkiej maści komandosach, at, gromowcach i im podobnych. Bycie w AT to nie tylko przywileje, ale również obowiązki. Jednym z nich jest nauka prawidłowego rozpoznania czy dana osoba stanowi zagrożenie, czy nie. O ile wiem to w przepisach nie ma zezwolenia na prewencyjne okaleczanie wszystkich ludzi zastanych w danym lokalu.

[Tleilaxianin]

@n0xx: Nawet policjant z AT nie musi się zachowywać jak bezmózgi pawian. Jeśli zatrzymywane osoby nie stawiają oporu to nie ma powodu się nad nimi znęcać. A nawet jeśli ktoś odruchowo się zasłania, czy wyrywa to jest jeszcze sporo środków przymusu nie skutkujących łamaniem kręgosłupa, zębów itd.