Aspartam powiązany z białaczką i chłoniakiem
Jeden napój dietetyczny dziennie – puszka 355 ml - zwiększa ryzyko białaczki, szpiczaka mnogiego i chłoniaka nieziarniczego odpowiednio o 42%, 102% i 31%, jak donoszą najnowsze badania. Chyba koniec z colą zero :(
b.....y z- #
- #
- #
- #
- 116
Komentarze (116)
najlepsze
Zawsze unikalem slodzikow, uzywam cukru z
Masz brata bliźniaka który używa słodzików i coś mu jest?
Mozesz wierzyc, lub nie ale wyperswadowalem moim wspolpracownikom picie napojow light na rzecz herbaty, czy sokow. I po okolo 3 miesiacach uslyszalem, ze jeden z nich rzeczywiscie odczul zmiane. Na lepsze. Przede wszystkim jak sam stwierdzil, ma o wiele lepsze samopoczucie i nie dolega mu cos, co na serio bylo meczace: wahania nastroju. Moze zbieg okolicznosci? Nie wiem, mowie jak jest.
Ja osobiscie czuje sie po prostu podle juz po
Skoro ten paskudny substytut ci smakuje, to zadowolisz się czymkolwiek innymi.
To w ogóle powinni zakazać rzeczy słodzonych cukrem. Jeszcze się okazuje, że szkodzi bardziej niż aspartam, włączając jeszcze tycie.
Najlepiej unikać w ogóle, ale teraz idziesz do sklepu to nawet nie ma co zdrowego kupić. Żyć na wodzie, ale nawet na chlebie nie, bo tez nie
„Mimo, iż nasze wyniki podtrzymują możliwość szkodliwości składnika napojów dietetycznych – jak np. aspartam, na wybrane nowotwory – niekonsekwentne działanie na płeć a wystąpienie ryzyka nowotworowego u osób, które konsumują regularnie takie napoje, nie pozwalają na wykluczenie możliwości przypadku jako wytłumaczenie”.
a
"Although our findings preserve the possibility of a detrimental effect of a constituent of diet soda, such as aspartame, on select cancers, the inconsistent
chyba nie
"Wniosek opublikowanego badania po recenzji naukowej był następujący:
„Mimo, iż nasze wyniki podtrzymują możliwość szkodliwości składnika napojów dietetycznych – jak np. aspartam, na wybrane nowotwory – niekonsekwentne działanie na płeć a wystąpienie ryzyka nowotworowego u osób, które konsumują regularnie takie napoje, nie pozwalają na wykluczenie możliwości przypadku jako wytłumaczenie”."
"„…większość ekspertów, z którymi rozmawialiśmy, zgadzają się z Walter’em Willett, pomimo ograniczeń badania, wyniki są na tyle znaczące, aby
Zależy gdzie jest granica zachorowania.
Jak do diody Zenera dasz zbyt małe napięcie to żadna nie działa a dasz +10% V i nagle wszystkie działają. Normalnyje.
A poważnie mówiąc, to przydałoby się jakieś drugie badanie potwierdzające te rewelacje. Z tego co widzę nawet po linkach pod artykułem, większość "naukowców" twierdzi, że nie ma wystarczających podstaw, żeby można było coś stwierdzić.
@Pan_Borowik: Trzeba jeszcze poznać opinię radzieckich uczonych.
Cukier - Miliony osób z otyłością, pozbawionymi integralności zębami itd. - Bohater, jedyny słuszny słodzik
Co te wykopki to ja nawet nie.