@ArturKrol, fajnie, że masz dyplom z UW, ale to dowodzi tylko jednego - że wykładowcy dali tyłka, bo nie zdołali nauczyć studentów, co jest nauką, a co jest tylko wysysaniem kasy od ludzi i koło nauki nawet nie leżało. Polecam http://www.tomaszwitkowski.pl/attachments/File/NLP.pdf. Pozdro!
@ArturKrol, nie jestem psychologiem i pewnie nigdy nie będę, ale chętnie z Tobą podyskutuję w wolnej chwili. Nie dziwi mnie, że jako psycholog i trener NLP jesteś przeciwnikiem Witkowskiego i jego metod, bo zapewne niejednego psychologa przyprawił on o ból tyłka. Sięgnęłam do bazy, która jest mi najbliższa i oto, czego się dowiedziałam: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23211179,http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22808128.
I z obydwoma badaniami mogę się ochoczo zgodzić - otwarcie piszę, że przydałoby się więcej badań w NLP. A Wiseman robi bardzo fajną rzecz i wyraźnie w artykule (jest dostępny pełny online) pisze, że sprawdza nie twierdzenie NLP, tylko twierdzenie niektórych zwolenników NLP. Kluczowa różnica, bo z tym, że wielu NLPowców jest powalonych nie tylko się zgadzam, ale otwarcie o tym piszę - mam na blogu duuużo artykułów jest właśnie w temacie
@proxima - Witkowskiego osobiście upokorzyłem na spotkaniu w SWPS, gdzie musiał przyznać (mam nagranie), że jest jedynie internetowym aferzystą :) Dokładne obalenie jego manipulacji, mających na celu zwykłą walkę o rynek było zresztą u mnie na blogu :) Fanatyków Witkowskiego zapewne nie przekona, ale jeśli ktoś jest zainteresowany racjonalną dyskusją, to może coś to ruszy :) http://blog.krolartur.com/tomasz-witkowski-jego-sceptycyzm-i-wyzwanie-dla-nlperow-jak-sie-sprawy-faktycznie-maja/
Jeśli chcesz dyskutować o naukowości NLP - zapraszam, publicznie lub na priva. Zapraszam też
Komentarze (7)
najlepsze
Pure G-Ó-W-N-O
WON Z TYM.
Jeśli chcesz dyskutować o naukowości NLP - zapraszam, publicznie lub na priva. Zapraszam też