Ostatni przywódca tego formatu w Europie. Nieustępliwość, bezkompromisowość, zdecydowanie to cechy jakie ją charakteryzowały, a jakich brakuje współczesnym, oportunistycznym elitom politycznym. Potrzebujemy teraz takich liderów na trudne czasy, ale niestety ich nie widać.
Zastanawia mnie , że wielu ludzi, którzy krytykują współczesne brytyjskie społeczeństwo (zwłaszcza za muslimów, ale też za ogólny upadek obyczajów) to jednocześnie miłośnicy Thatcher. Tymczasem wielu Anglików zarzuca jej właśnie to, że zniszczyła tradycyjną Anglię i rozbiła lokalne społeczeństwa, zwłaszcza robotnicze. W końcu głosiła radykalną tezę, że nie ma czegoś takiego jak społeczeństwo, to tylko zbiór ludzi). Atomizacja społeczeństwa powoduje, że ludzie stają się posłusznymi konsumentami, którzy nie potrafią się zorganizować. Wielu
W końcu głosiła radykalną tezę, że nie ma czegoś takiego jak społeczeństwo, to tylko zbiór ludzi
@dondon: Zbiór jednostek ;) Głosiła po prostu poglądy wolnościowe. Nie rozumiem co ma wspólnego chęć ograniczenia roli państwa w życiu obywateli z przyzwoleniem na muzułmańską indoktrynację.
A to ciekawe :D Zatem do jakiej ideologii odnosi się teza o indywidualizmie każdego człowieka?
@LiberalnyLibertarianin: Fakt istnienia społeczeństwa nie wyklucza indywidualizmu jednostek. Co nie zmienia faktu, że podlegamy społecznym wpływom. Wiara w to, że jesteśmy w pełni niezależni jest naiwna, a twierdzenie o braku społeczeństwa to prymitywne uproszczenie. To tak jak z lasem i drzewami. Był tu taki jeden, który przedstawiał tezę o tym, że nie ma czegoś takiego jak
Na pewno zostanie na zawsze zapamiętana w historii i jako jedna z nielicznych może się poszczycić tym, że od jej nazwiska powstało nowe słowo, które powszechnie przyjęło się w różnych książkach i pracach o tematyce ekonomicznej: thatcheryzm. :)
@naczarak: Popierała ze względów politycznych, a nie ideowych. Nie da się jednak ukryć, że jakby Lech Wałęsa był robotnikiem w Wielkiej Brytanii w latach 80, to by go spałowali tak samo jak za Jaruzelskiego.
@naczarak: Tak ale co poradzić jak był to główny ośrodek wywrotowy w tamtym okresie. Można powiedzieć że jest to przypadek sytuacji gdy coś złego może zrobić, coś dobrego ale tylko w określonych okolicznościach.
Komentarze (311)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Poważniej to ciężko u nas o osoby twardo walczące o interesy kraju, obecnie patrzą jak się wzbogacić, gdzie mogą dostać później stanowisko itp.
@dk994:
To by dopiero była kałabania. Połowa kraju znalazłaby się na bruku XD xD
@dondon: Zbiór jednostek ;) Głosiła po prostu poglądy wolnościowe. Nie rozumiem co ma wspólnego chęć ograniczenia roli państwa w życiu obywateli z przyzwoleniem na muzułmańską indoktrynację.
@LiberalnyLibertarianin: Fakt istnienia społeczeństwa nie wyklucza indywidualizmu jednostek. Co nie zmienia faktu, że podlegamy społecznym wpływom. Wiara w to, że jesteśmy w pełni niezależni jest naiwna, a twierdzenie o braku społeczeństwa to prymitywne uproszczenie. To tak jak z lasem i drzewami. Był tu taki jeden, który przedstawiał tezę o tym, że nie ma czegoś takiego jak