Jakiś czas temu internet (w tym wykop.pl) obiegła informacja, że podobno polskie browary masowo oszukują klientów (
//www.wykop.pl/link/1404431/piwo-czyli-zlocisty-trunek-z-kaszka-kukurydziana/ ).
Postanowiłem sam osobiście sprawdzić jak to jest i wystąpiłem formalnie do IJHARS z prośbą o udzielenie informacji.
Okazało się, że wp.pl trochę "podkoloryzowała" temat.
W Głównym Inspektoracie JHARS została opracowana Informacja zbiorcza o wynikach kontroli planowej w zakresie jakości handlowej piwa, przeprowadzonej przez Wojewódzkie Inspektoraty JHARS w III kwartale 2012 roku. W przedmiotowym dokumencie wyszczególniono dane statystyczne dotyczące liczby skontrolowanych podmiotów, liczby pobranych próbek i stwierdzonych nieprawidłowości. Zgodnie z przyjętą w GIJHARS procedurą dotyczącą opracowywania informacji zbiorczych z przeprowadzonych kontroli, w/w Informacja zbiorcza nie zawiera nazw przedsiębiorstw, w których przeprowadzono kontrolę, jak również listy podmiotów, na które nałożono sankcje. Z powyższego dokumentu został sporządzony wyciąg dla dziennikarza Wirtualnej Polski. Zatem określeniem „raport” redaktor w/w serwisu nazwał materiał przygotowany w formie skrótu przedmiotowej Informacji zbiorczej. W załączeniu przesyłam tekst przekazany dziennikarzowi, zawierający wyniki kontroli planowej w zakresie jakości handlowej piwa, przeprowadzonej w III kwartale 2012 roku.
Powyżej macie ten "raport".
Jak się okazało nie jest też prawdą, że decyzje i dane browarów są tajne:
Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w zakresie swoich kompetencji, może ujawnić informacje wskazane przez ustawodawcę w art. 29 ust. 5 ustawy. Zgodnie z w/w przepisem do publicznej wiadomości podaje się informacje zawarte w decyzjach, o których mowa w art. 29 ust. 1 ustawy, dotyczące zafałszowania artykułów rolno-spożywczych, z pominięciem informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa oraz inne tajemnice podlegające ochronie na podstawie przepisów odrębnych. Po uprawomocnieniu w/w decyzji, informacje w nich zawarte, zamieszczane są systematycznie na stronie internetowej IJHARS: www.ijhars.gov.pl, w zakładce: Decyzje z art. 29.
Decyzje są więc publiczne dostępne (
//www.ijhars.gov.pl/art-29.html), po tym jak się uprawomocnią (browar ma prawo odwoływać się do sądu więc uprawomocnienie się decyzji może chwilę trwać).
Swoją drogą to bardzo dobra praktyka, której nie stosują UOKiK i UKE (ciekawe dlaczego?), które hucznie ogłaszają "sukces" w postaci nałożenia kary, a następnie milczą na temat losów nieprawomocnej decyzji w sądzie (gdzie zdarza się, że sąd uchyla taką decyzję - tak było w głośnych sprawach UOKiK z Orlenem, Pocztą czy Telekomunikacją).
Jakie browary nas oszukują?
Póki co większość decyzji nie jest prawomocna, na razie wiemy, że Piwo Kasztelan było źle oznakowane (
//www.ijhars.gov.pl/pliki/A-pliki-z-glownego-katalogu/ethernet/2012/BOL/DECYZJE/WI.32.KO.8230.83.2011%20z%2012%20kwietnia%202011%20r..pdf), w tym wypadku browar chyba się nie odwoływał dlatego mamy już decyzję.
Czekamy na koniec spraw sądowych dot. innych browarów! :)
Komentarze (57)
najlepsze
Człowieku, po co manipulujesz? Jak wół stoi tam, że pozew zostanie wystosowany w przypadku NIE ZAPRZESTANIA oczerniania browaru przez tego pseudo fachowca. Albo masz złą wolę i manipulujesz, albo nigdy w życiu nie widziałeś podobnego pisma i go nie rozumiesz.
nikt go pozwem nie postraszył, tylko wezwał do zaprzestania oczerniania browaru. Był o tym wykop. Jego odpowiedzią było usunięcie informacji o Amberze i przeprosiny. Po co kłamiesz i go bronisz, skoro sam się przyznał i przeprosił???