@gumis112211: Dobrze cytujesz "eliminując swoje geny z puli genów ludzkości", ale to co dalej, to sprzeczna z tym interpretacja jakiegoś wikipejskiego redaktora, która nie ma żadnego autorytetu.
Sprawdziłem jednak w rzetelnym źródle, czyli stronie głównej nagród Darwina i okazuje się, że byłem w błędzie. Posiadanie dzieci nie jest brane pod uwagę, ponieważ nie ma pewności, że akurat gen odpowiadający za głupotę się przekazał - a jeśli nawet się przekazał, to i
@mbrdej: nigdzie nie napisane, że już spłodził poza tym via Wiki
by upamiętnić osoby, które przyczyniły się do przetrwania naszego gatunku w długiej skali czasowej, eliminując swoje geny z puli genów ludzkości w nadzwyczaj idiotyczny sposób.
Innymi słowy, warunkiem nominacji do "nagrody" jest śmierć kandydata w wyniku jego własnej głupoty lub okaleczenie się pozbawiające możliwości reprodukcji.
czyli po prostu głupia śmierć, nigdzie warunku nie ma żeby nie spłodzić
Ech Ci kamerzyści- nie dość, że co chwila cofał się żeby tylko być jak najdalej od zdarzenia to w NAJLEPSZYM momencie kręci dla nas ziemię- dzięki ale WIEM JAK WYGLĄDA ZIEMIA A NIE WIEM JAK WYGLĄDA WALĄCY SIĘ SILOS BURZONY MŁOTEM k!@!A :<
Komentarze (100)
najlepsze
Sprawdziłem jednak w rzetelnym źródle, czyli stronie głównej nagród Darwina i okazuje się, że byłem w błędzie. Posiadanie dzieci nie jest brane pod uwagę, ponieważ nie ma pewności, że akurat gen odpowiadający za głupotę się przekazał - a jeśli nawet się przekazał, to i
by upamiętnić osoby, które przyczyniły się do przetrwania naszego gatunku w długiej skali czasowej, eliminując swoje geny z puli genów ludzkości w nadzwyczaj idiotyczny sposób.
Innymi słowy, warunkiem nominacji do "nagrody" jest śmierć kandydata w wyniku jego własnej głupoty lub okaleczenie się pozbawiające możliwości reprodukcji.
czyli po prostu głupia śmierć, nigdzie warunku nie ma żeby nie spłodzić
http://i.imgur.com/I6630.jpg