Gwiazdowski na temat sensu ograniczania CO2
Robert Gwiazdowski w programie Bronisława Wildsteina wypowiada się na temat sensu redukcji CO2.
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 82
Robert Gwiazdowski w programie Bronisława Wildsteina wypowiada się na temat sensu redukcji CO2.
Komentarze (82)
najlepsze
Chińczycy razem wzięci i tak wydychają więcej CO2 niż wszystkie nasze fabryki emitują.
Tak oto rzeczą ja.
Może "naukowcy" ekolodzy pomyślą nad zrobieniem jakiegoś szybu w atmosferze, który odprowadzi CO2 w kosmos? ;>
Nie. To nie jest oczywiste, i to nie jest sposób, w jaki podejmujesz decyzje na co dzień. Nie jest to też sposób, w jaki podejmuje się decyzje gospodarcze i polityczne.
"Gdy mamy jakąkolwiek pewność."
Co to znaczy "jakąkolwiek pewność"? Pewność to pewność: że dane zdarzenie musi zajść, i że nic innego nie ma prawa się wydarzyć.
Jeśli definiujesz "pewność" w inny sposób, to powiedz
Dodalbym jeszcze Freda Singera jako speca od wplywu palenia na zdrowie: http://www.sourcewatch.org/index.php?title=S._Fred_Singer#Tobacco_Industry_Contractor
http://en.wikipedia.org/wiki/S._Fred_Singer#Industry_cooperation
Jest on rowniez 'specjalista' sceptykiem od zmian klimatycznych i jednoczesniej konsultantem firm paliwowych i tytoniowych...
Wiec kolega Oscik, bardziej daje wiare tej wersji (znienawidzonej przez niego) nauki, anizeli osrodkom naukowym i akademickim.
Żeby uprzedzić głupie odpowiedzi, nie chodzi tu wcale o sianie rzepaku ale o rozwój takich technologi jak np. ogniwa paliwowe, energetyka jądrowa czy nawet prace nad nowymi lżejszymi i bardziej wytrzymałymi materiałami.
Modelowanie crash testów za pomocą puszki coli? Mistrzostwo świata, sprzedaj patent ludziom od NCAP, zaoszczędzą miliony.
http://pl.youtube.com/watch?v=VrXbufrihOw p1
http://pl.youtube.com/watch?v=u3ANuX5csio p2
http://pl.youtube.com/watch?v=k4CkzbeO6Pk p3
http://pl.youtube.com/watch?v=uXZy2R1EKbI p3
i jeszcze to:
http://pl.youtube.com/watch?v=Dtbn9zBfJSs
Przeciez Lomborg podwaza tezy, mocno zakorzenione na polu politycznej poprawnosci. Nie wszyscy naukowcy sa zgodni, na podstawie tych samych danych dochodza do innych wnioskow (Lomborg powoluje sie najczesciej na raporty IPCC)?
Gdyby wszyscy byli zgodni, raport IPCC byłby tylko jeden, sprzed kilkunastu lat.
Tak czy siak, to odwracanie kota ogonem. Filmiki sa o konsensusie kopenhaskim,
Sami członkowie "konsensusu kopenhaskiego" uważają, że Lomborg zmanipulował wnioski ich analizy:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/22/climatechange.carbonemissions?gusrc=rss&feed=environment
Skoro jedno rozwiazanie majace na celu ograniczenie CO2 wedlug Gwiazdrowskiego jest zle, to co proponuje w zamian?
To jest czysto ekonomiczno-legislacjny (i troche polityczny) problem, ktory czeka na dobre rozwiazania (gdzie niegdzie juz takie dzialaja calkiem elegancko - patrz Feed-In
Albo dobra, zróbmy coś. Teraz, jakie będą efekty:
- Europa rozwija się jeszcze wolniej niż teraz, w praktyce musiała by się zacząć zwijać.
- Chińczycy i Indusi się CO2 nie przejmują i nadal rozwijają się w szybkim tempie, średnio około 10%
- przychodzi rok 2040, 5 lat temu PKB per
ech
W nastepnym programie ekspert Wildstein wraz innym ekspertem, Januszem Korwinem Mikke skrytykują wspołczesne metody transplantacji serca.
dalaś zakop "informacja nieprawdziwa"
podaj mi jakieś nieprawdziwe zdanie