To Słońce, nie emisja CO2 ociepla klimat

Brak korelacji między stężeniem CO2 w atmosferze i temperaturą dowodzi w sposób bezdyskusyjny, że dwutlenek węgla nie jest czynnikiem decydującym o temperaturze, czyli o klimacie na Ziemi. Pozostaje zatem do wyjaśnienia, od czego zależy klimat na naszej planecie - pisze w "WSJ Polska" Przemysław Mastalerz, profesor Politechniki Wrocławskiej.

[Awak]

Na naszych oczach powstaje nowa religia. Kiedyś była dziesięcina, obecnie limity CO2. Ostatnio w Focusie był artykuł o tym co jeść, żeby nasz organizm produkował jak najmniej gazów cieplarnianych. To jest już paranoja, za niedługo nawet pierdnąć nie będzie można bez wykupionych limitów...

[c.....e]

To nie paranoja, to biznes. Miliony już wierzą, że CO2 zmienia nasz klimat. Miliony chcą, aby rządy coś z tym zrobiły. Miliony są gotowe płacić za to. Jaki z tego wniosek? Zrobić interes na tym, że te miliony same dają się strzyc jak barany. Politycy tworzą nowe podatki i opłaty, a przedsiębiorcy np. "bez-emisyjną" żywność. Głupie społeczeństwo to kupi. Bo ono nie myśli, ono ogląda telewizję.

[kr10n1]

ale przynajmniej zaczyna się o tym głośno mówić. Może jest jeszcze szansa na ratunek

[J.....r]

W końcu jakiś normalny głos w tej dyskusji.

Szkoda, że większość robi ludziom wodę z mózgu.

[anath0r]

dopóki ludzie będą podatni na manipulację, dopóty będzie się nimi manipulować, czyli nie zapowiada się żeby to szybko się zmieniło ;]

świetnym przykładem jest afera z obwodnicą Augustowa- zdaje się wykształceni ludzie z wielkich miast, nie mając pojęcia o transporcie i ekologii i samej sprawie obwodnicy, ale po przeczytaniu artykułu w Gazecie, mieli czelność zwyzywać Augustowian ciemnotą. A skutek jest jaki jest, tylko Gazeta pozbyła się niezłego nakładu a ekolocy zarobili łatwą

[Gibi]

Ciekawi mnie czy i kiedy dowiemy się prawdy na ten temat, artykuł jest OK, ale naukowcy wykluczający udział człowieka to wciąż zdecydowana mniejszość, rozumiem sprawa polityczna limity gruba kasiora itp, ale naukowcy przeważnie nie dają się wciągnąć w politykę i w swojej pracy są solidni i rzeczowi, z jednej strony przekonuje mnie to że znakomita większość naukowców jest zdania że to człowiek powoduje GO, z drugiej trafiają do mnie argumenty drugiej strony,

[Gibi]

uważasz że znakomita większość naukowców jest kupiona ?

[snow]

Naukowiec, też człowiek. Myślisz, że nie wzięliby dużej kasiory ewentualnie nie przyjąłbym intratnej posadki, tylko po to by udowodnić jakąkolwiek narzuconą z góry 'teorie'? Oczywiście ostali się też idealiści, stąd rozbieżności wśród ludzi nauki. Parafrazując powiedzenie "dajcie nam człowieka - my znajdziemy paragraf" : "Dajcie nam teorie - my znajdziemy na nią dowody".

[Jay]

Profesor potwierdzil cos co ludzie myslacy i analizujacy, a nie sluchajacy mediow i celebrytow lol, wiedzieli juz od dluzszego czasu. Czlowiek jest tak zadufany w sobie, ze mysli ze ma wplyw na los planety. My tu jedynie wynajmujemy lokal ludzie, nic wiecej.

[j.....a]

A ja się pytam dlaczego nie działa czarna lista domen..

[lejdiana]

Ciekawi mnie sposób wystawiania tu negatywów. Mam wrażenie, że chodzi głównie o to, czy ktoś się wypowiada pro-, czy kontra-. Ok, nie mówię już o minusowaniu mojego prostego pytania - bardziej zdziwiły mnie minusy dla wypowiedzi Neratina, z którym nikt tak naprawdę nie dyskutuje.

"Przezabawny kolega", ma rację, czy nie, rzucił chyba pewne wyzwanie, a nikt tak naprawdę nie podniósł rękawicy. łatwiej zminusować.

[Neratin]

lejdiana, to proste. Aby dyskutować na trudne, techniczne tematy, trzeba posiadać pewną wiedzę. Tej wiedzy wykopowicze nie mają - zamiast tego ograniczają się do rzucania kilkoma zasłyszanymi w popularnych mediach sloganami typu "jeden wulkan emitują więcej CO2 niż cała ludzkość", "para wodna to 99% efektu cieplarnianego" czy "globalne ocieplenie jest powodowane promieniowaniem kosmicznym". Znajomość tych sloganów wykopowicze uznają za dowód "samodzielnego myślenia".

Ale gdy tylko ich pozbawić tych sloganów, gubią się. Mogą

[ravier]

Przezabawny kolega już w poprzednich wykopach stwierdził, że IPCC ma monopol na prawdę i każdy, kto podważa jego stanowisko jest niedouczonym wsiurkiem. Nie omieszkał też robić osobistych wycieczek do oponentów i dyskredytować kompetencje adwersarzy i naukowców tylko ze względu na tytuł przed nazwiskiem. Po wyczerpaniu merytorycznych argumentów wdawał się w pyskówki i uciekał w puste ironizowanie słów kogokolwiek, kto nie zgadzał się z jego opinią.

Tak, wszyscy się się na niego uwzięli

[OsciK]

Nie bluźnij! Neratin ma wpływ, on zmienia bieg dziejów. Klimat się ociepla i ociepla, a lata coraz chłodniejsze - tak ciepło, że aż zimno? ;>

Wszystkie badania - te za i te przeciw globalnemu ociepleniu nie robią na mnie wrażenia, bo nie jestem w stanie zaakceptować czegoś, co przeprowadza się kilka, kilkanaście, a nawet jeśli kilkadziesiąt lat, będących jak oka mgnienie w obliczu istnienia naszej planety. Z całym szacunkiem, tego typu badania

[OsciK]

Jeśli cytujesz, to proszę, cytuj całe zdanie. Ludzie, którzy urywają fragment wypowiedzi i przedstawiają go w sposób zły, są nieuczciwi. Najwyraźniej nie potrafisz pojąć jakże skomplikowanego dla Ciebie sensu mojej wypowiedzi.

[Neratin]

"Wszystkie badania nie robią na mnie wrażenia, bo nie jestem w stanie zaakceptować czegoś"

Piękna kwintesencja antynaukowych poglądów.

[metsys_lodreip]

Polecam "The Great Global Warming Swindle".

http://pl.youtube.com/watch?v=OLJ2189dYwA&feature=related

Link do wersji angielskiej BEZ polskich napisów. Filmik ma osiem czesci po okolo 10 minut.

Swietny

[rajcio]

tak @Ardai, za to ekolodzy to mają siłę przekonywania..

http://pl.youtube.com/watch?v=92yXK5mSfZU

to właśnie Wasz obraz - dzieci bawiące się w układanie domków w akwarium, i włażące na kominy, straszące ludzi apokalipsą ekologiczną... niek żije tawariszka zjemia...

[Ardai]

Oglądajcie, oglądajcie. To jak przeczytanie Biblii - jeden z lepszych sposobów na zostanie ateistą. Ilość manipulacji i bredni w tym filmie potrafi skutecznie przekonać, że coś z AGW jest na rzeczy.

[ShooleR]

To teraz jak nic trzeba będzie zgasić słońce :>