Animacja środka ziemi

Krótki film przedstawia perfekcyjnie zobrazowaną kulę ziemska w środku i jej działanie na świat na "powierzchni".Jak wygląda ziemia w środku? Dlaczego kontynenty się poruszają? Jak dochodzi do wybuchów wulkanów?

[m.....o]

Hmm. Ta planeta wygląda na bezpieczną! Zamieszkajmy tu!

[smaky78]

@plat1n: Pompa ciepła, mówi Ci to coś?

[plat1n]

@mas1o: jest nawet centralne ogrzewanie podłogowe ;) btw. dlaczego tak trudno wykorzystać ciepło z wnętrza ziemii, można by tym ogrzewać domy za darmo i produkować prąd, np. podgrzewając wodę lawą i tą wodę trzymać w jakimś silniku parowym który obracałby wał, a ten padnice i tyle, znów prąd za darmo.

[Ilgesu]

To nie jest animacja środka Ziemi, tylko powstawania wulkanów i ewentualnie ruchu płyt tektonicznych, ale co tam wykopię.

[c.....o]

Mnie zawsze zastanawiało jak w zasadzie to wygląda w rzeczywistości, bo jakoś te przekroje kolorowe na geografii nie trafiały do mojej wyobraźni... teraz widze, że rozgrzana ziemia bulgocze pod nami :D coś jednak mieli racje, że "piekło jest pod ziemią"

[xlosdas]

@Wolfik1024: Piekło nie jest pod ziemią. Jest w Rosji pod ziemią.

http://www.ahistoria.pl/index.php/2012/04/jak-zwiazek-radziecki-dokopal-sie-do-piekla/

[Wolfik1024]

@courso: "piekło nie jest pod powierzchnią. Po co wiercą?"

http://www.youtube.com/watch?v=VgXYazrJ6KQ

[m.....1]

Powyższa animacja jest... Nieścisła i prawdopodobnie nieprawdziwa :) Polecam choćby wikipedię (niestety po krzyżacku, nie podejmę się dobrego tłumaczenia...) http://de.wikipedia.org/wiki/Erdkern

Reasumując - wiemy co dzieje się w skorupie ziemskiej do głębokości 15-20 km. Potem są już tylko hipotezy które często wykluczają się nawzajem albo też nie pokrywają z nowymi pomiarami dokonanymi w czasie trzęsień ziemi :) Na tym polu badań czeka nas zapewne jeszcze wiele rewolucji.

PS. Takesi Yukutake

http://scholar.google.pl/scholar?q=Implausibility+of+thermal+convection+in+the+Earth%E2%80%99s+solid+inner+core,+Physics+of+the+Earth+and+Planetary+Interiors&hl=pl&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ei=5cOsULiRA4S5hAfl2oCwCA&ved=0CB4QgQMwAA

[lukassss]

@szopa123: Chłopie, naczytałeś się jakiś bzdur i głosisz herezje teraz. Nie masz zielonego pojęcia o tektonice, geologii i geofizyce. Dowodów to nie ma na Twoją teorię, zresztą sam żadnych nie podajesz. Wystarczający dowód na chociażby płynne jądro jest to że nie przechodzą przez nie fale S. O trzęsieniach ziemi wiemy bardzo dużo, tym bardziej o ich genezie. A propos Twojego "artykułu" po tym zdaniu: "Zapytajcie jakiegokolwiek geologa lub sejsmologa czy

[dudman]

@szopa123: Pusta w srodku?... I co tam jest, gaz? Czlowieku zastanow sie co piszesz.

[Pitrso]

Skoro węgiel z paliw kopalnych i tak wraca wulkanem do atmosfery, to jeden $#@$, czy go nie spalimy na zasilenie polskiej fabryki, która da ludziom pracę

[C.....n]

Ludzie wiedzą tyle o środku ziemi, co ja o szydełkowaniu.

[Sinklinorium]

Ten filmik pokazuje działanie teorii płyt litosfery- dominująca obecnie teoria, lecz istnieje inna- teoria ekspansji Ziemi

Polecam poczytać, obie mają swoje słabe i mocne strony, np. ten:

-Długość grzbietów śródoceanicznych - stref spreadingu w których powstaje nowa skorupa oceaniczna jest dużo większa niż domniemanych stref subdukcji, w których według tektoniki płyt jest ona niszczona.

[a.....k]

Naiwna ta "wizualizacja". Puścili trochę płomyczków rodem z gier 3d, pokazali że niby płyty kontynentalne toną na głębokości >1000km (podczas gdy jest to kwestia kilku procent tego rozmiaru), dodali wybuchający wulkan i gościa który łamanym angielskim starał się rozbudzić dramaturgię.

[highlander]

nie polecam ogldac najnowszej pamieci absolutnej, bo tam glupot sie czlowiek naoglada i nawet malo rozgarniety humanista bedzie uwazal ze ktos robi z niego idiote

[dx0ne]

@highlander:

Jeśli ktoś ogląda film sci-fi i się oburza na nieścisłości związane z technologią to nie trzeba z niego już robić idioty.

[O.....k]

Gdyby nie bylo do dzis aktywnych wulkanow kto z was by uwierzyl ze pod powierzchnia ziemi jest cos takiego jak plynna skala?

[Yavanna]

@Opik: Gdyby naukowcy przeprowadzili badania, pomiary itp., z wyników jednoznacznie by im wyszło, że pod powierzchnią znajduje się płynna skała i ogłosiliby te wyniki to sądzę, że uwierzyliby praktycznie wszyscy. Oczywiście poza małą grupką oszołomów w stylu kreacjonistów, bo tacy zawsze się znajdą. Przecież obecnie ogromna część naszej wiedzy o świecie to rzeczy których prawie nikt na oczy nie widział, i normalni ludzie nie mają problemów w stylu "jak nie

[Yavanna]

@prusi: Jak doszedłeś do takiego wniosku? Przecież napisałam, że "Gdyby naukowcy przeprowadzili badania, pomiary itp., z wyników jednoznacznie by im wyszło, że pod powierzchnią znajduje się płynna skała", a nie że pan Mietek sobie wymyślił, że pod ziemią jest płynna skała i ogłosił swoją teorię w którą wszyscy powinni uwierzyć. A jeśli chodzi ci o to, że prywatne osoby nie powinny weryfikować teorii, to jak najbardziej powinny, im więcej osób