@sajganpl: Chyba byłeś na wpół śpiący, bo jeden z profesorów przez dobre 15min. omawiał fragment poszycia skrzydła i sposób w jaki zostało rozerwane, ciągle powtarzając swój wniosek, że znieszczenia wskazują jednoznacznie na wybuch.
Lepiej następnym razem oglądaj konferencje z większą uwagą, albo zwyczajnie nie kłam.
@dzoker: omawiał to na podstawie oderwanego fragmentu skrzydła który został ukryty w celu zapobieżenia konfiskacie, a potem dokładnie udokumentowany na 44 zdjęciach pokazanych w prezentacji
@Kraker245: A ja uważam, że to Kaczyński załatwił brata z Macierewiczem na spółkę. Miał motyw, paradoksalnie zyskał na poparciu, dlaczego nie? Dlaczego wmawia nam się teorię o pierdy-bąkach-helowych albo sztucznych mgłach, a nikt nie przestudiował teorii w której to Kaczyński stoi za zamachem na swojego brata? Teoria jest tak samo prawdopodobna jak mordy rytualne, latające jamniki, buki z kolorowego lasu itp.
Zresztą jest też dowód w postaci wypowiedzi J. Kaczyńskiego;
wybuchy - eksplozje maja to do siebie ze zostawiaja slady. od popekanych bebenkow usznych po mikroslady chemiczne substancji wybuchowych i skutki charakterystyczne wybuchom na otoczeniu.
rozrzut szczatkow nie pasujacy do materialu porownawczego ktorego nie ma to nieco za malo.
@boboliwo: bazuje na tym ze dowody przedstwione przez naukowca powinny byc niepodwazalne.
Chcialbym aby z danych wsadowych wyskakiwal ten sam wniosek niezaleznie od orientacji politycznej naukowca.
Tzn wnioski koncowe takiej konferencji zostaja poddane krytyce i obaleniu.
Na chwile obecna jest to JEDYNIE kolejna opinia. A na taka konferencje powinni zostac zaproszeni wszyscy eksperci z dotychczasowego oficjalnego sledztwa. Jesli organizatorom zalezy na bezstronnosci. Byli ?
@boboliwo: nie oglądam. Oglądne. To że profesor Iksciński mówi tak a nie inaczej niczego nie dowodzi. Musi być sprawdzony. Niestety te dowody nei zostały sprawdzone.
W innym przypadku Kaczyński wstaje w Sejmie i przedstawia te dowody w świetle kamer. A tak jak sam wiesz się nie dzieje. Czas pokaże kto ma rację.
Natomiast co do organizacji takiej konferencji no to wybacz ale opozycja ma fundusze na takie sprawy. Bo są
@niemamspacji: to była eksplozja nienawiści i podziału, a do tego nie trzeba ładunków wybuchowych. Wystarczy zwykła katastrofa lotnicza (jakich dziesiątki się zdarzają) z niezwykłymi pasażerami.
Osobiście jestem otwarty na wiele hipotez, bardziej zastanawia mnie "dlaczego". Podobnie jak @Ragnarokk: nie dostrzegam motywu, wręcz przeciwnie, zamach na Kaczyńskiego to najgłupsza rzecz jaką można było zrobić w tamtym momencie.
Ciekawe jak media głównego nurtu wytłumaczą swoim wyznawcom że kilkudziesięciu profesorów polskich i zagranicznych uczelni to pisowskie oszołomy .... czekam z niecierpliwością na przekaz dnia.
@Tremolo_na_marimbie: W normalnym świecie przedstawiłyby poniższą listę i poprosiły o policzenie na niej niej specjalistów od lotnictwa, aerodynamiki, badania wypadków w ogóle, badania wypadków lotniczych, wytrzymałości materiałów, lekarzy patologów, profesorów prawa chociaż (skoro poruszana są takie kwestia jak wojskowy bądź cywilny charakter lotu) etc. Od góry, dyscypliny i specjalności:
- budownictwo - budownictwo betonowe, budownictwo komunikacyjne, fizyka budowli, konstrukcje masywne z betonu, pomiary elektryczne wielkości nieelektrycznych (Prof. Dr hab. inż. Piotr Witakowski)
Komentarze (255)
najlepsze
nikt z PO - to napewno sciema
Lepiej następnym razem oglądaj konferencje z większą uwagą, albo zwyczajnie nie kłam.
Zresztą jest też dowód w postaci wypowiedzi J. Kaczyńskiego;
rozrzut szczatkow nie pasujacy do materialu porownawczego ktorego nie ma to nieco za malo.
Chcialbym aby z danych wsadowych wyskakiwal ten sam wniosek niezaleznie od orientacji politycznej naukowca.
Tzn wnioski koncowe takiej konferencji zostaja poddane krytyce i obaleniu.
Na chwile obecna jest to JEDYNIE kolejna opinia. A na taka konferencje powinni zostac zaproszeni wszyscy eksperci z dotychczasowego oficjalnego sledztwa. Jesli organizatorom zalezy na bezstronnosci. Byli ?
W innym przypadku Kaczyński wstaje w Sejmie i przedstawia te dowody w świetle kamer. A tak jak sam wiesz się nie dzieje. Czas pokaże kto ma rację.
Natomiast co do organizacji takiej konferencji no to wybacz ale opozycja ma fundusze na takie sprawy. Bo są
http://www.wprost.pl/ar/353709/Naukowcy-katastrofie-smolenskiej-towarzyszyla-eksplozja/
http://www.rp.pl/artykul/597007,944751-Konferencja-naukowa-o-katastrofie-smolenskiej.html
Zatem skrajnym debilizmem byłoby przeprowadzanie zamachu w drodze na obchody rocznicy Katynia. Sorry, ale twój argument jest inwalidą.
A czemu nas nie przeproszą? Bo po co mieliby? Nic im nie możemy w zamian dać. Jaki mają interes w tym, by nas przepraszać?
- budownictwo - budownictwo betonowe, budownictwo komunikacyjne, fizyka budowli, konstrukcje masywne z betonu, pomiary elektryczne wielkości nieelektrycznych (Prof. Dr hab. inż. Piotr Witakowski)
Poszukają tematów zastępczych...