jak ja lubię takie teksty. kiedyś się tym interesowałem i dużo czytałem, ale natrafiłem na moment, w którym było to wszystko dla mnie za trudne. dobrze, że jest ktoś, kto tłumaczy innym wielkie rzeczy w prosty sposób.
Robiłem kiedyś o tym referat i jako ciekawostkę powiem, że jeśli obecny obraz wszechświata jest prawidłowy, to za miliardy lat na niebie nie zobaczymy nic poza naszą galaktyką. Wszystkie galaktyki będą poza horyzontem Hubble'a.
"Ale zanim stronce z pantałyku dużą cześć publikacji popularnonaukowych trochę historii" - i ręce opadają. ON będzie teraz strancał autorytety... Aż się czytać nie chce, mimo że może być ciekawe.
Wziąłem dwa oddechy, próbuję czytać a tu następne zdanie "Wszyscy znajdujący się na tym forum i a już na pewno ci którzy przeczytali podtytuł spotkali się z nazwą pewnego zjawiska, przesunięcia ku czerwieni, tudzież red shift.". Nosz k@#$a co to jest?
Znalezisko w sama pore. Wlasnie robie referat na seminarium z fizyki pt. "Budowa i ewolucja wszechswiata. Promieniowanie reliktowe". ;)
Czy ktorys z wykopowiczow moglby polecic jakies interesujace wyklady/publikacje/artykuly/programy ktore pomogly by mi w opracowaniu tematu na poziomie popularno-naukowym (jednak z drobna przewaga naukowego)?
@dawidg: W Świecie Nauki i/lub Wiedzy i Życiu widziałem kilka artykułów na ten temat. Niestety nie pomnę numerów, ale jak masz dostęp to polecam choćby spis treści przejrzeć.
@enemydown: ja skończyłem czytać po "stronce" (zamiast strącę). Nie rozumiem jak można uważać się za znawce fizyki, astronomii i rzucać ortami jak gnojem po polu.
@gwynebleid: Świetnie tylko nad polskim mógłby odrobinę popracować i byłoby elegancko... Bo już "stronce z pantałyku dużą cześć publikacji popularnonaukowych" to trzy błędy, a raptem pierwszy akapit - "strącę", "zbić z pantałyku" oraz to, że z pantałyku zbija się kogoś, a nie coś. Chyba, że gdzieś w tle, nastąpiła personifikacja publikacji popularnonaukowej...
Komentarze (28)
najlepsze
Robiłem kiedyś o tym referat i jako ciekawostkę powiem, że jeśli obecny obraz wszechświata jest prawidłowy, to za miliardy lat na niebie nie zobaczymy nic poza naszą galaktyką. Wszystkie galaktyki będą poza horyzontem Hubble'a.
Czy ktorys z wykopowiczow moglby polecic jakies interesujace wyklady/publikacje/artykuly/programy ktore pomogly by mi w opracowaniu tematu na poziomie popularno-naukowym (jednak z drobna przewaga naukowego)?
Jedyne czego nie mogę ogarnąć wyobraźnią przy takim tłumaczeniu jest kwestia "zwinięcia" wszechświata, gdyż jest to nielogiczne w 3 czy 4 wymiarach.
Co do "punkt wielkiego wybuchu":
Jeśli dobrze rozumiem, to Wielki Wybuch zdarzył się wszędzie (w całym wszechświecie), bo była to początkowa ekspansja całej przestrzeni.