Zmieleni.pl - Odtwórzmy listę by wprowadzić jednomandatowe okręgi wyborcze.

Listę tysięcy obywateli, którzy podpisali się w celu zmiany ordynacji wyborczej na jednomandatową przygotowała Platforma Obywatelska ale po wygranych wyborach bardzo szybko zapomniała o tym. Dlaczego listę trzeba odtworzyć ? Bo została .....zmielona !!! Odtwórzmy więc tę listę i złóżmy do Sejmu

[lukaszlew77]

Do senatu były w zeszłym roku jednomandatowe okręgi. 63% zdobyło PO.

[lukaszlew77]

@prawybrzeg: Silne osobowości miałyby szanse wejścia, tak jak na przykład Cimoszewicz czy Borowski do senatu, ale w większości ludzie zagłosowaliby na tego przy nazwisku którego byłoby PIS czy PO. Plus z tego byłby taki, że PSL by stracił resztki władzy i nie mógłby, aż tak bardzo doić RP.

Wprowadzenie JOW tylko zwiększyłoby dominację najbardziej popularnej partii. Co nie byłoby czymś bardzo złym, bo odpadłby problem bananowych koalicji.

[qbik]

@prawybrzeg: Z czasem , wraz z demokratyczną dojrzałością obywateli, którą ten pomysł niesie, ludzie zaczęliby głosować świadomie lub przynajmniej bardziej świadomie . Obecnie głosując na człowieka i tak w pierwszej kolejności oddaje się głos na partię i ułożone przez nią listy. Przy jednomandatowych okręgach wyborczych w pierwszej kolejności wchodzi człowiek cieszący się faktycznie największym poparciem wyborczym spośród wszystkich kandydatów. Na dzieńdobry odpadaliby "popularni" kolesie delegowani przez partię zameldowani np.w Wawie

[plusbear]

Jak zostana wprowadzone JOW to we wszystkich wygra platforma.

[k.....u]

@plusbear: Na początku może tak. Zmiany wymagają czasu.

[w.....n]

@plusbear: Jak nie zostaną wprowadzone, to tez wygra Platforma.

[1999]

Problemem, tymczasowym JOW, są przyzwyczajenia. Ci którzy jeszcze się całkowicie nie zniechęcili całkowicie, głosują i tak na partię.

Smród jakiego narobiła obecna ordynacja wyborcza, jeszcze będzie się długo za nami ciągnąć jak za wojskiem. Dopóki ludzie nie przekonają się, iż od nich coś zależy to nie będą brać udziału w wyborach. To długotrwały proces jakkolwiek pierwszym krokiem są JOW.

Kiedyś było zebrane bodajże 480 tyś podpisów (mogę się mylić co do dokładnej

[1999]

@mackone:

Nie potrzebuję żadnego odnośnika (ang. link) aby o tym wiedzieć. Obserwowałem sprawę od początku do końca i jej koniec był bezpośrednim powodem dlaczego PO straciła moje poparcie.

[mackone]

@1999: pod linkiem oraz w powiązanych masz "co"

[slaba-tabaka]

JOWy to bardzo prymitywny i zły sposób wybierania władz. Zupełnie ignoruje zasadę reprezentatywności, ma też wiele innych wad których nie będę tu wymieniał.

Obecny system oczywiście też nie jest dobry, osobiście jestem zwolennikiem tzw. pojedynczego głosu przechodniego. Jest dosyć trudny do zrozumienia (dla przeciętnego wyborcy) system, ale przecież żeby głosować nie trzeba rozumieć systemu wyłaniania swoich przedstawicieli.

[p.....n]

@Pompidoub: Dlatego ten system, o którym pisał @slaba-tabaka i system australijski są dużo lepsze od obecnego polskiego, a nawet od JOW.

[p.....n]

@slaba-tabaka: Ewentualnie można by wprowadzić coś na wzór Australii.. Wtedy ludzie głosowaliby tak naprawdę na tego, kogo popierają, bo wiedzieliby, że nawet jeśli kandydat przegra, to ich głos i tak nie będzie "stracony" (bo to złe pojęcie według mnie, ale według niektórych istnieje).

[k.....u]

Po favicon poznaję, że stronka stoi na Grails.

Za samo to wykop! (za JOWy i zmielone głosy również).

[shagwest]

Ja nie optyk, ale czy to nie jest tak, że PO nadal chce wprowadzić JOW, bo one są korzystne dla dużych partii, ale niekorzystne dla tych małych, więc PSL grozi wyjściem z koalicji za każdym razem, jak tylko ktoś z PO podniesie ten temat? Pamiętam, że nawet w studiu wyborczym panowie z tych dwóch partii się popsztykali, gdy gość z PO powiedział coś w stylu "Polacy wybrali PO i tym samym jednomandatowe

[lollo]

@shagwest: Wydaje mi się, że właśnie JOWy są korzystniejsze dla małych partii i ludzi startujących. Jeśli teraz ktoś chce startować do sejmu to musi to robić z listy jakiejś większej partii bo jeśli wystartuje z listy małej partii to mimo, że wiele osób na niego zagłosuje to się nie dostanie bo większość głosów dostały te duże partie i ci z niej dostają mandaty.

A tak to mandaty dostanie człowiek na

[miki4ever]

Czy to ma w ogole sens? Zgodnie z moja wiedza, na takie cos potrzebne jest potwierdzenie dowodem osobistym i podpis, bez tego to bedzie kolejny niewazny swistek danych.

[s87]

Panowie, pytanie do programistów php i ogólnie webdeveloperów. Czy ten przycisk niebieski to nie jest z jakiegoś framewoorka? Po czym poznac w czym stronka napisana?

[munrid]

Mam pytanie:

Na ile realne byłoby wprowadzenie do takiej ordynacji możliwości odwołania przez okręg swojego posła przed końcem kadencji, jeśli ten wykazałby się "zbyt krótką pamięcią" co do obietnic złożonych wyborcom? Albo coś jak w USA, wymieniać ich co 1/3 składu sejmu co parę lat a nie robić raz na czas wyborów, które stopują parlament rozpoczynając festiwale obietnic?

[Willy666]

@munrid: pozajączkowałeś na amen. W USA co dwa lata wybiera się całość Izby Reprezentantów i 1/3 Senatu. Gdyby u nas zastosować taki wariant to byśmy mieli nieustającą kampanię wyborcząl

[e.....o]

Dlaczego w internecie a nie na papierze?

[lollo]

@erbello:

Właśnie co da zebranie podpisów w internecie na jakiejś stronie. Nawet jak by tą listę chcieli wydrukować. Raczej to powinni udostępnić formularz do wydrukowania i wpisania się i zebrania głosów od znajomych i przesłania lub przekazania jakiemuś koordynatorowi który po zebraniu zaniósł by to gdzie trzeba.