Nowa era grafiki komputerowej - jakość fotograficzna w czasie rzeczywistym

Film, który tu widzicie to nie dopracowane w postprodukcji i renderowane godzinami demo. Ten film jest odtworzony w czasie rzeczywistym z pomocą Radeon 5870 DirectX 11. Myślę, że nie tylko zainteresowanym tematyką grafiki da bardzo wiele do myślenia i wiele radości.

[b.....r]

fajne, ale co do tej jakości fotograficznej to bym sie kłócił. Nawet nie wiedząc, że to render, widać, że to render.

[pracus]

@benethor: Myślę, że takie odczucie bardziej przez efekt nienaturalnych (dla zwykłej kamerki) ruchów obiektywu, bardzo dynamicznych ujęć, niż jakości samego renderu.

[thewickerman88]

@pracus: Kiepskie materiały na scenie-metal bez żadnej skazy, nienaturalnie jasny błyszczy się jak głupi, mnóstwo jasnych rozbłysków przepaleń i dofa ma maskować niedoskonałości klatek, do tego jeszcze trzeba wziąć poprawkę na to, że w ruchu wszystko wygląda lepiej bo nie ma czasu skupiać się na szczegółach. Do fotorealizmu temu filmikowi naprawdę daleko.

[BadzLepszy]

Za 5 lat będziemy grać w filmy

[jodlasty]

@BadzLepszy:

Tak ,tak.

Nadal Sony i Microsoft będą twierdzić, że grafika z PS3 i XBOXa jest wystarczająca :(

[plushy]

@BadzLepszy: To samo mówiono jak wyszedł Unreal.

[josh]

http://www.rigidgems.sakura.ne.jp/index.html -- jakby ktoś sam chciał się pobawić świecidełkami.

[Dru]

@4dVic3: dama pik

[epi]

@stalowy: Twój radeon nie obsługuje DirectX11 i Shader Model 5.0 :/

[tajek]

Ale fizyka kuleje dalej. Te obiekty poruszają się zbyt "lekko"

[wojtekmaj]

@tajek: To nie pokaz silnika fizycznego... :) Zrobili pewnie taki o, żeby był. Nie od tego są.

[Amfidiusz]

@tajek: Co tam poruszanie, nie wydają dźwięku po zderzeniu!

[M.....3]

Nawet jak gry będą na tym poziomie graficznym, to i tak bardziej chciałbym żeby wszystko nie było takie statyczne. Więcej realizmu dodaje interakcja z otoczeniem, niż te rażące po oczach efekty. Niech mi ktoś powie czy efekty typu HDR to realizm? Przez te obrzydliwe oświetlenie gry są przejaskrawione i wyglądają podobnie do siebie.

[neoandrew]

@Miton3: HDR jest ok, chyba ci się myli z nadużywanym bloom i glow, to jest dopiero porażka.

[matrix0123456789]

@Miton3: HDR daje złudzenie filmu/zdjęcia bo naśladuje niedoskonałości aparatów fotograficznych/kamer.

[fiorello321]

Co z tego że wygląda tak świecidełkowo jak z fotorealizmem nie ma to nic wspólnego

[gregxter]

pamietam czasy jak klikajac render automatycznie wstawalem od kompa i nie spieszac sie szedlem wstawic wode na kawe :) kiedys render np. na Bryce trwal milion lat

[boryspo]

@gregxter: tak mi się skojarzyło: http://images22.fotosik.pl/118/125107f933b5cfb8.jpg

szkoda, że autorka porzuciła rysowanie

[arti040]

@gregxter:

Co ty tam wiesz. Ja doomopodobne animacje na Amidze 500 liczyłem 3-4 dni!

[haxx]

przestańcie z tym jakość fotograficzna, kopiujecie z tego, że ktoś gdzieś napisał photorealistic na reddicie albo gdzieś. To działa tak samo jak ICEEnhancer do GTA, tam też zamienia samochody w błyskotki, ludzie się podniecają, a jak się odpala całą grę to się okazuje, że samochody lśnią a reszta jak wyglądała tak wygląda.

[nargil]

Czy ktoś dopatrzył się, by na dynamicznym obiekcie odbijał się inny dynamiczny obiekt ? Jeśli nie, to nie widzę tu niczego szczególnego, ot:

bokeh

brdf

hdr

[prusi]

@nargil: nadal: wiele pracy grafików i programistów shaderów. z tym, że jak ktoś oczekuje takiej szczegółowości od dzisiejszych gier to niech za nie płaci jakieś dwa razy więcej.

[dikamilo]

@nargil: i minimum geometrii :)

[ikkiz]

nie widziałem kaustyki, a chyba był moment, że powinno być widać.