@lemonic z naszej wiedzy wynika, że we wnętrzu czarnej dziury panują te same prawa fizyki co na Ziemi i te same co w każdym innym poznanym przez nas zakątku wszechświata. To że panują ekstremalne warunki, nie oznacza że zmieniają się prawa fizyki. To tak jakbyś powiedział, że inne prawa fizyki panują w Rowie Mariańskim niż na szczycie Mount Everest dlatego że jest inne ciśnienie albo temperatura. Pojawiają się inne czynniki, ale prawa
@Bigosu: spłycasz pojęcia. założenie, że w czarnej dziurze jest tylko większe ciśnienie to zbyt daleko idące uproszczenie. według współczesnych teorii istnieje wewnątrz osobliwość która czyni cuda z czasoprzestrzenią i grawitacją, a to już stawia pod znakiem zapytania możliwość ujednolicenia praw dla wszystkich "środowisk".
podam przykład mojego rozumowania. stawiasz garnek z wodą na ogniu i woda zagotuje się w temperaturze 100 stopnii. tę samoą wodę w niższym ciśnieniu zagotujesz przy 10 stopniach.
1. Skoro wszechświat ma 13.75 miliardów lat świetlnych jakim cudem według wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Wszech%C5%9Bwiat widzialny wszechświat ma średnicę około 90 miliardów lat świetlnych. Na mój chłopski rozum powinien mieć średnicę co najwyżej 27.5 miliarda lat świetlnych.
2. Przyjmijmy że poza wszechświatem widzialnym istnieje jakiś wszechświat. Czy jest to również wszechświat który powstał w wyniku tego samego wielkiego wybuchu co nasz wszechświat? Jeżeli tak to czy nie przeczy to prawu fizyki,
1) Wszechświat obserwowalny nie ma 13.75 mld lat świetlnych. Ta liczba odnosi się do największej odległości jasnościowej, z której możemy odebrać sygnał. Oznacza to, że najdalszy hipotetyczny obiekt, który wysłał promieniowanie w naszym kierunku, a od którego sygnał my możemy odebrać, leżał 13.75 mld lś od nad w chwili nadania tego sygnału.
2)Tak, ten sam. Nie, nie przeczy. Szybsze od prędkości światła nie może byc nic, co niesie informację. Skumulowany
@gww15: Tylko w centrum obserwowalnego Wszechświata. A to i tak tylko przybliżenie, bo nikt nie powiedział, że Wszechświat rozszerza się tak samo we wszystkich kierunkach.
Hmmmm.Skoro wszystko co powstało we wszechświecie powstało w jednym punkcie w jednej chwili(łącznie z nami).To jakim sposobem my jesteśmy tutaj a początek jest tam?Trudno mi to obrac w słowa ale...czy wszech świat nie rozrzeżał się dużo szybciej niż światło?
nie wiem jakim nieukiem trzeba być aby w ogóle pomyśleć że można zobaczyć wybuch.
W momencie wybuchy materia była tak blisko siebie że światło wybuchu dotarło w pare sekund do najdalszej materii, a pozostała materia lewituje juz w przestrzeni miliardy lat.
Takie pitolenie kogos kto udaje fizyka nie mając pojęcia co to za dziedzina. Albo swoją wiedzę czerpie z pudelka.
Wg ich założeń skoro chcą zobaczyć wybuch to Einstein się w grobie
@guitarmen: Najzwyczajniej nie masz pojęcia o czym mówisz. Popełniasz elementarny błąd rozumieniowy, rozważając Wielki Wybuch w kategoriach eksplozji. Dopóki się tego nie od-uczysz nie zrozumiesz czym był Wielki Wybuch i dlaczego można próbować go dojrzeć nawet dziś.
Komentarze (91)
najlepsze
podam przykład mojego rozumowania. stawiasz garnek z wodą na ogniu i woda zagotuje się w temperaturze 100 stopnii. tę samoą wodę w niższym ciśnieniu zagotujesz przy 10 stopniach.
1. Skoro wszechświat ma 13.75 miliardów lat świetlnych jakim cudem według wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Wszech%C5%9Bwiat widzialny wszechświat ma średnicę około 90 miliardów lat świetlnych. Na mój chłopski rozum powinien mieć średnicę co najwyżej 27.5 miliarda lat świetlnych.
2. Przyjmijmy że poza wszechświatem widzialnym istnieje jakiś wszechświat. Czy jest to również wszechświat który powstał w wyniku tego samego wielkiego wybuchu co nasz wszechświat? Jeżeli tak to czy nie przeczy to prawu fizyki,
1) Wszechświat obserwowalny nie ma 13.75 mld lat świetlnych. Ta liczba odnosi się do największej odległości jasnościowej, z której możemy odebrać sygnał. Oznacza to, że najdalszy hipotetyczny obiekt, który wysłał promieniowanie w naszym kierunku, a od którego sygnał my możemy odebrać, leżał 13.75 mld lś od nad w chwili nadania tego sygnału.
2)Tak, ten sam. Nie, nie przeczy. Szybsze od prędkości światła nie może byc nic, co niesie informację. Skumulowany
Komentarz usunięty przez moderatora
W momencie wybuchy materia była tak blisko siebie że światło wybuchu dotarło w pare sekund do najdalszej materii, a pozostała materia lewituje juz w przestrzeni miliardy lat.
Takie pitolenie kogos kto udaje fizyka nie mając pojęcia co to za dziedzina. Albo swoją wiedzę czerpie z pudelka.
Wg ich założeń skoro chcą zobaczyć wybuch to Einstein się w grobie
Dziwne wydaje mi się to, że sądzisz, że ktoś tak myśli.