Myślę, że II RP jest raczej mitem, a nie wzorem. Obóz piłsudczykowski stworzył legendę Naczelnika, co na pewno się do tego przyczyniło. Ja z chęcią zobaczyłbym II RP w wydaniu Romana Dmowskiego - już samo to, że jego koncepcja państwowości się sprawdziła (państwo narodowe) w przeciwieństwie do niemożliwej do wykonania koncepcji federacyjnej Piłsudskiego. Co do samego Piłsudskiego, warto sobie skonfrontować tego pana z gen. Tadeuszem Rozwadowskim (konkretniej Wojna polsko-bolszewicka) - zobaczycie, jak
@grey09: Co do kawalerii - właściwie to była to w większości była szlachta, więc obowiązywał ją swoisty etos rycerski, całkiem mocno przestrzegany. Dochodziło nawet do honorowych samobójstw (nawet bardziej niż w Japonii - samobójstwo nie było wyrokiem sądowym, jak w kraju kwitnącej wiśni) jeżeli pozycja, honor oficera został zdeptany.
@Wymiatashi92: Ahh, to ja źle przeczytałem ;d wybacz. Tak z doskoku piszę tutaj i nie doczytałem ;p Myślałem, że to w Polsce doszło do takiej sytuacji i byłem ździwiony, bo nie bardzo mi się to kleiło ;) hehe.
Prawie całe artykuł to wywody Kapitana Oczywistego. Znając nastawienie 'Uważam Rze' i widząc tytuł, wiedziałem już co w nim będzie. Ja jestem bardzo dumny z II RP ale uważam za niewłaściwe wykorzystywanie nostalgii za międzywojniem do osądzania obecnej Najjaśniejszej Rzeczypospolitej od czci i wiary. Jak I wojna wyniszczyła kraj, a Polacy z różnych regionów nie byli się w stanie dogadać, po czym wspólnymi siłami pobudowali GOP i wprowadzili wspólną walutę to dobrze.
Ja i tak jestem z tego dumny. Przecież początki tego państwa to było zero, kompletna wieś i ubóstwo. Chyba jasne, że przez 20 lat nie dało się tego wszystkiego naprawić. Co prawda, politycznie to tam wolności dużo nie było.
@Fleisch: Ale chodzi o to, że postęp był niewielki, bo kraje typu Czechosłowacja czy Łotwa też zaczynały od zera i kilkadziesiąt lat wcześniej liczba telefonów albo samochodów wynosiła 0, jak wszędzie. To chyba widać.
Jeśli chodzi o Anglię i Danię, zależy co rozumieć mianem postępu, jak uważasz, gdzie lepiej się żyje przeciętnemu człowiekowi dzisiaj, w Kopenhadze czy w Londynie? Jednak chyba w Kopenhadze, co z tego, że Dania nie jest światową
II RP zmierzała w stronę gospodarki planowej z coraz bardziej autokratycznym systemem rządów, podejrzewam, że w ciągu 20 lat mielibyśmy faszyzm na wzór włoski, dlatego przestańmy wpieprzać narodową mitomanię na każdym kroku.
1. Porównaj tę nędzę z nędzą sprzed I wojny światowej w Rosji i Austro-Węgrach. Dodaje do tego pustoszącą ziemie polskie I wojnę światową.
2. Jak punkt wyżej.
3. Czekaj, czekaj. Lata 60te to chyba... 20 lat po II wojnie światowej, 20 lat zamordyzmu i centralnego planowania z pomocą Sowietów? Kurcze, II RP takiego luksusu nie miała. O reformie i rozwoju oświaty oraz poziomie edukacji II RP też chyba mało wiesz.
1. Porównaj tę nędzę z nędzą sprzed I wojny światowej w Rosji i Austro-Węgrach. Dodaje do tego pustoszącą ziemie polskie I wojnę światową.
@lichotto: Ciężko porównywać, bo pułap był tak niski, że nawet jeśli wzrost poziomu życia był o 100%, to z poziomu tragicznego do ciut mniej tragicznego. Moja babcia, urodzona jeszcze za czasów carskich, całe życie mieszkająca na wsi, zawsze największy postęp widziała w PRL-u, wielkiej różnicy gospodarczej przed I
Komentarze (157)
najlepsze
Jeśli chodzi o Anglię i Danię, zależy co rozumieć mianem postępu, jak uważasz, gdzie lepiej się żyje przeciętnemu człowiekowi dzisiaj, w Kopenhadze czy w Londynie? Jednak chyba w Kopenhadze, co z tego, że Dania nie jest światową
minelo sto lat i ludzie sie niczego nie nauczyli
Wiem, że teraz zrzędzę, ale nie lubię takich pomyłek (powinno być "łatwiej wyliczyć różnice niż podobieństwa....").
Ten numer jest już w sklepach.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Pi%C4%99tnastoletni
II RP zmierzała w stronę gospodarki planowej z coraz bardziej autokratycznym systemem rządów, podejrzewam, że w ciągu 20 lat mielibyśmy faszyzm na wzór włoski, dlatego przestańmy wpieprzać narodową mitomanię na każdym kroku.
1. Była wielka nędza - mój dziadek pamięta, jak rodzice przed dziećmi chleb ukrywali, bo nie było stać.
2. Zacofanie
3. Praktyczny brak powszechnej edukacji - szkoły były w chłopskich izbach, dopiero w latach 60 rozwiązano ten problem
4. Policja strzelała do wszystkich, którzy nie zgadzali się z czymś w państwie
5. Więziono więźniów politycznych - w warunkach przypominających obozy koncentracyjne. Niezależnie od opcji: komuniści, anarchiści, narodowcy,
1. Porównaj tę nędzę z nędzą sprzed I wojny światowej w Rosji i Austro-Węgrach. Dodaje do tego pustoszącą ziemie polskie I wojnę światową.
2. Jak punkt wyżej.
3. Czekaj, czekaj. Lata 60te to chyba... 20 lat po II wojnie światowej, 20 lat zamordyzmu i centralnego planowania z pomocą Sowietów? Kurcze, II RP takiego luksusu nie miała. O reformie i rozwoju oświaty oraz poziomie edukacji II RP też chyba mało wiesz.
@lichotto: Ciężko porównywać, bo pułap był tak niski, że nawet jeśli wzrost poziomu życia był o 100%, to z poziomu tragicznego do ciut mniej tragicznego. Moja babcia, urodzona jeszcze za czasów carskich, całe życie mieszkająca na wsi, zawsze największy postęp widziała w PRL-u, wielkiej różnicy gospodarczej przed I