Splątanie kwantowe jeszcze bardziej "upiorne"

Przeprowadzono eksperyment, w którym decyzja o tym, czy cząstki zostaną splątane zapada już po fakcie zmierzenia, czy to splątanie istnieje! Innymi słowy, o splątaniu cząstek lub jego braku dowiedziano się jeszcze przed podjęciem decyzji, czy cząstki splątać czy nie. Więcej w powiązanych.

[r.....7]

Mam czytać o fizyce po angielsku, jak nawet po polsku bym nic nie zrozumiał? :D

[Kaczorra]

@rudy2007: no przecież qbic siedzi na Wykopie, więc jest ekspertem od wszystkiego :).

[r.....7]

@qbic: no tak, bo nie wiem co to jest splątanie kwantowe, to oznacza, że jestem debilem, który nie potrafi spojrzeć na kartkę z wzorami i zastosować odpowiedniego. Ty pewnie jesteś wszechwiedzącym ekspertem z każdej dziedziny, nawet z tej, która nigdy Cię nie interesowała.

[tr00ci0]

Bardzo mądry tekst, jednak za wiele to nie rozumiem ;P

[Endis]

@tr00ci0: Całe doświadczenie dość dobrze przedstawia ten rysunek. Po prawej stronie znajduje się oś czasu. EPR source - każde z tych źródeł emituje parę splątanych fotonów (1-2 i 3-4). Po jednym fotonie z każdej pary (1 i 4) trafia natychmiast do detektorów (ALICE i BOB), które mierzą ich polaryzacje, sprawdzając, czy między 1 i 4 istnieje splątanie. Dwa pozostałe fotony z każdej splątanej pary (2 i 3) wędrują do detektora WIKTOR,

[arkendil]

@tr00ci0: W mechanice kwantowej stan cząstki w ogólności może być określony jedynie co do prawdopodobieństwa osiągnięcia poszczególnych stanów przy pomiarze. Jeżeli jednak weźmiemy układ np. dwóch cząstek, może się okazać, że jego stan jest określony lepiej, niż stany poszczególnych jego elementów - np. każdy z dwóch fotonów może być w stanie |1> albo |2> z 50% prawdopodobieństwem, ale mogą być jednocześnie splątane w taki sposób, żebyśmy mierząc oba fotony naraz zawsze

[G.....n]

Zdziwiłbym się, gdyby było inaczej.

Skoro "informacja" o splątaniu kwantowym przenosi się szybciej niż światło, to dlaczego nie miałaby się propagować też przez czas?

[kr10n1]

@Ginden: hehe napisałem coś podobnego ale Tobie się udało to ująć dużo ładniej :) Natomiast moim następnym krokiem na miejscu tych naukowców byłoby zmierzenie jak daleko wstecz mogą propagować te informacje. Być może w ten sposób dałoby się obliczyć ich realną prędkość o ile nie jest nieskończona.

[kinlej]

Mechanika kwantowa jest poj#%!na i sprzeczna ze zdrowym rozsądkiem ale nie znamy innej teorii. Czuję że to kwestia czasu jak pojawi się odkrycie na miarę Einsteina, dzięki której wszystko stanie się jasne "czemu k#%%a to tak jest" (cytując klasyka). Ale zatrzęsie filozoficznymi podstawami świata.

Może czas i przestrzeń to tylko ułuda naszych zmysłów?

http://www.wykop.pl/link/880303/dlaczego-czas-jest-zludzeniem/

[G.....n]

@pies_harry: na szybko, bo nie mam czasu.

Propagacja w przyszłość nie musi być błędem, przy osobliwości we wnętrzu czarnej dziury czas i przestrzeń "znikają", samo pojęcie czasoprzestrzeni utożsamia czas i przestrzeń, w przynajmniej części równań kwantowych można swobodnie zamienić czas i przestrzeń miejscami.

Stałe fizyczne - patrz jednostki Plancka. http://pl.wikipedia.org/wiki/Jednostki_Plancka

Mocna sugestia, że istnieje tylko jedna stała fizyczna, z której wynikają inne.

Prawda obiektywna istnieje, ale nie musi być poznawalna. Inne

[p.....y]

@kinlej:

"Nieintuicyjna" :) Wątpię, żeby powstało lepsze wytłumaczenie. Nie da się tego prościej wytłumaczyć. Mi wystarcza, że stworzyli eksperymentalny komputer kwantowy. Nie musisz rozumieć jak on działa. Ważne, że działa. Jak zaczną to produkować przemysłowo, dostaniesz pewnie "międzymordzie" do obsługi tego, czyli będziesz wywoływać funkcję i dostawać wynik na standardowym procku. Standardowy procek będzie i tak niezbędny, bo mechanika kwantowa nie nadaje się do stworzenia w pełni programowalnej maszyny (system operacyjny

[wrotaniebios]

Może na poziomie kwantowym czas taki jak my go rozumiemy (ze strzałką czasu) nie istnieje. Oddziaływania mogą się rozchodzić we wszystkich kierunkach jednocześnie (z przyszłości w przeszłość). Co o tym sądzicie, głupie, czy wystarczająco dziwne żeby mogło być prawdziwe?

[n.....a]

@wrotaniebios: No skoro foton porusza się z prędkością c , to opierając się na logice można stwierdzić, że dla niego czas stoi. Więc jakby nie istnieje.

[G.....n]

@Mercuror: a skąd wiesz, że tak nie jest?

Jest taka teoria, że czas to tylko przejście od jednego statycznego stanu do innego.

Jeśli miałeś do czynienia z automatami komórkowymi, możesz zauważyć, że jednowymiarowe automaty komórkowe ułożone w warstwy kolejnych stanów wykazują okresowość, której nie widać inaczej. Podobnie mogłoby być ze wszechświatem, są nawet tacy, którzy w to wierzą.

[herezja własnego autorstwa]

Jak łatwo zauważyć, determinizm polega na tym, że konkretny stan

[kolakao]

http://i47.tinypic.com/v824vr.jpg

[wirujacy_szeryf]

Splątanie kwantowe mnie podnieca.

[Orlin]

O dziwo podobne zjawisko można zaobserwować również w makroświecie. Wyniki wyborów w Rosji są przesyłane do Komsomolskiej Prawdy i Rossijskiej Gaziety, a potem Putin decyduje o tym jaki był rzeczywisty wynik...

[xanat0s]

Chciałbym zaproponować małą dyskusję naukową, oczywiście na niskim fizycznie poziomie z mojej strony, ale mnie to ciekawi :) jak myślicie, czy teoria względności zostanie obalona i okaże się tylko szczególnym ujęciem teorii kwantowej, czy to teoria kwantowa zostanie "zracjonalizowana"?

Bo jak powszechnie wiadomo obie teorie są ze sobą sprzeczne, jedna opisuje zjawiska w skali makro (względności), druga mikro (kwantowa) i w przypadku opisywania zjawisk bardzo masywnych i jednocześnie bardzo małych (osobliwości [w

[xanat0s]

@darkelf: No przecież oczywiste, że ja tego tematu nie wymyśliłem. I że nie przedstawiłem żadnych sensownych dowodów, poza luźnymi przemyśleniami, co sam wskazałem od razu w poście. Po prostu ciekawi mnie ta tematyka i ciekawi mnie, co do powiedzenia mają inni wykopowicze, w tym może jacyś fizycy.

I tyle :)

[d.....f]

@xanat0s: nie podałeś żadnych sensownych argumentów, nie zadałeś żadnych sensownych pytań, to był tekst z gatunku "jak myślicie kto wygra zawody?", przecież ta tematyke znana jest od bardzo dawna i Twoje pytanie równie dobrze można było zadać pół wieku temu

[d.....f]

Oczywiście pierwsze co przychodzi na myśl, to dlaczego nie zadziałać wbrew przeszłości. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to że VICTOR nie może podjąć decyzji na podstawie pomiarów ALICE i BOB ponieważ nie da się tak szybko zadziałać, pytanie czy da się tak opóźnić działanie VICTORA aby się dało - pewnie nie, bo informacja może lecieć z tą samą prędkością co fotony (prędkością światła) i tu jest haczyk.

[d.....f]

@saveman: pytanie czy jest to ograniczenie wynikające bezpośrednio z praw fizyki czy też ograniczenie techniczne, bo podejrzewam, że to pierwsze, w przeciwnym wypadku co z paradoksem?

[saveman]

@darkelf: Z tego co zrozumiałem to fotony są opóźniane. Rodzą się dwa pytania: (a) czy da się to opóźnienie znacząco zwiększyć oraz (b) czy przy odpowiednio dużym opóźnieniu da się wykorzystać informacje z Alice+Bob do sterowania Victorem. Z tego co kojarzę problemem może być trwałość uzyskiwanych splątań kwantowych - tzn. nie da się ich znacząco opóźniać bo splątanie przestaje istnieć.