Zakop za idiotyczny opis całkowicie niezwiązany z równie nieciekawym znaleziskiem. Ateista to osoba, która nie wierzy w Boga. Ateista równie dobrze może stać w obronie nienarodzonego życia w plemnikach, jak i przymusową eutanazją rudych.
No tak, bardzo ciekawe są rozważania na temat tego, czy libertarianizm jest "prymitywną ideologią" przez analizę ich stosunku do aborcji. Jesteś za - prymityw, jesteś przeciw - swój chłop. No bez jaj.
A za prywatne zaczepki w opisie powinieneś dostać linijką po dupie, szanowny autorze.
@kosmicznyrolmops: odpowiedź masz w pierwszym komentarzu... w skrócie:
pro-life’owi są wszyscy Chrześcijańscy Libertarianie, jak i generalnie PaleoLibertarianie, zaś aborcjoniści generalnie wywodzą się nie tyle z anarcho-kapitalistycznych szeregów Rothbarda, czy anarcho-konserwatywnych Hoppe’ego, co agorystycznych Konkina i obiektywistycznych Rand
i już każdy ma swoją szufladkę i swojego guru - nawet jeśli o tym nie wiedział ;)
Jako ciekawostka. Badania Pew Forum dotyczące religijności Amerykanów wykazały, że 9% ateistów jest sceptycznie nastawionych do ewolucji. Deal with it;)
@qajajaj: W sumie dopóki nie próbują tego siłą narzucać innym to żadnego problemu nie ma, a nawet to dobrze że ludzie myślą nieszablonowo, nawet jeśli wymyślają totalne głupoty
Zgon stwierdza zdaje się przy śmierci mózgu. Zatem usunięcie płodu, którego mózg jeszcze nie działa nie powinno być przestępstwem. A fundowanie aborcji z podatków to komuszy wymysł i powinien być zaorany.
@Soren: Niemniej jednak podczas snu mózg działa. Świadomość to odrębne pojęcie. Traktowanie świadomości jako kryterium byłoby równoznaczne z możliwością usuwania nie tylko płodów, ale i noworodków, nieprzytomnych, śpiących, narkomanów w stanie fazy itp. Zatem działanie mózgu należy traktować jako aktywność, którą ten mózg powoduje. Np. odruchy, ruchy itp. Szósty - ósmy tydzień ciąży, o ile google nie kłamie.
Sądzę, że porównanie naturalnej śmierci mózgu, który miał możliwość się rozwinąć do celowego uśmiercenia mózgu, który jest dopiero w fazie formowania się jest niewłaściwe i nie jest żadną
Wiara czy niewiara nie powinna mieć wpływu na takie sprawy. Realia są takie, że matka nie zawsze ma predyspozycje do bycia matką, nie zawsze jest w stanie zapewnić dziecku mieszkanie, jedzenie, wychowanie czy nawet rodzinę. Czasem ze względu na swoje przekonania nie chce być matką (tak to jest jak się myśli po fakcie). Więc jak decyzja matki nie może wpływać na to, czy dziecko się urodzi, czy nie?
@luksus2: ale po co męczyć się 9 miesięcy, po co sobie czegokolwiek odmawiać i czymkolwiek się przejmować? Ciąża to nie jest jakiś łatwy proces, który znosi się z uśmiechem na twarzy. Poród również nie.
Komentarze (143)
najlepsze
wierzymy w to, że głupie pytania nie wymagają odpowiedzi
A za prywatne zaczepki w opisie powinieneś dostać linijką po dupie, szanowny autorze.
Daję Ci plusa, bo oszczędziłeś mi tego :)
@Ryu: Jaka jest ta najbardziej rozbudowana w takim razie? ;)
Muszę wiedzieć żeby nie wypaść z mody na niedzielnym spotkaniu ateistów.
Komentarz usunięty przez moderatora
pro-life’owi są wszyscy Chrześcijańscy Libertarianie, jak i generalnie PaleoLibertarianie, zaś aborcjoniści generalnie wywodzą się nie tyle z anarcho-kapitalistycznych szeregów Rothbarda, czy anarcho-konserwatywnych Hoppe’ego, co agorystycznych Konkina i obiektywistycznych Rand
i już każdy ma swoją szufladkę i swojego guru - nawet jeśli o tym nie wiedział ;)
Niektóre komórki ciała żyją jeszcze 3 dni...
Sądzę, że porównanie naturalnej śmierci mózgu, który miał możliwość się rozwinąć do celowego uśmiercenia mózgu, który jest dopiero w fazie formowania się jest niewłaściwe i nie jest żadną
Ależ ty jesteś marudna! Czy tobie da się dogodzić?