Wojna ZuS - ilu chętnych na pozew zbiorowy??

Chętnie zrezygnuję z ZuS na rzecz zabezpieczenia i ubezpieczenia się prywatnie. Chciałbym uczestniczyć w pozwie zbiorowym. Ilu chętnych i czy mają znajomych adwokatów, którzy by to ugryźli?

ZuS - nie mam zupełnie żadnych innych skojarzeń jak tylko przymusowy haracz w wysokości prawie 1000zł miesięcznie (własna działalność), gdzie od obywatela się wymaga kroci nawet gdy nie ma dochodu, a w zamian ma beznadziejną opiekę zdrowotną, drogie leki, karetki które mogą ale nie muszą przyjechać, szpitale umieralnie i emeryturę, której albo się nie dożyje, albo będzie tak niska że i tak lepiej od razu wejść do krematorium.
Pieniądze ulatują na pensje dla urzędników, utrzymywanie pałaców ze szkła i wycieczki zagraniczne w celu nauki etyki....

Ktoś bardzo dobrze zauważył że ZuS jest sprzeczny z konstytucją, a do tego nie składamy pieniędzy na swoje emerytury, tylko na cudze.

Wobec tego przyłącze się do pozwu zbiorowego - chcę nie podlegać ZuSowi, chcę się ubezpieczyć indywidualnie prywatnie, oraz sam oszczędzać na emeryturę. Chce też by ZuS oddał mi składkę rentowną do tej pory zapłaconą i przelał na moje konto, gdyż to są moje składki. Tak samo OFE, ma wrócić do mnie.

Kto się przyłącza i jaki prawnik mógłby się tym zająć? Prawnik może dostać do 20% wartości wygranej w sprawie, chętnie mu dam te 20% odebranej składki. Aby pozew był zbiorowy, musi być co najmniej 10 osób chętnych, uzbieramy kilka tysięcy?

[loopack]

Po co mam uciekać z ubezpieczeniem za granicę, skoro można by po prostu wygrać proces z oprawcą łamiącym konstytucje? Niech się tym zajmie kilka kancelarii i wojna.

[loopack]

@solo_ta: brzmisz jak Tusk - nie da się itp, a z ACTA też się nie dało... konia można zarżnąć, po co się kopać ;-)

[loopack]

@solo_ta: Konstytucja jest najwyższym prawem, wystarczy powalczyć o jej właściwą interpretację na rzecz przedsiębiorców i ich pracowników, a nie na rzecz kieszeni biurwokracji

[irecky]

art. 282 kodeku karnego:

„Kto przemocą lub podstępem doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem – podlega karze więzienia od sześciu miesięcy do pięciu lat”.

[joc]

@irecky: no to mamy już prawnika z ostrą linią obrony :)

A tak na poważnie to znam prawnika, który brał udział w pierwszym pozwie zbiorowym (tym po powodzi), ale nie wiem czy byłby zainteresowany tą konkretną sprawą. Państwo wytoczy tu najcięższe działa - w końcu chodzi o "ich" miliardy złotych.

[Palwed]

@irecky: kk dotyczy osób fizycznych.. sprawcą może być tylko osoba fizyczna, a państwo taką nie jest.

[n.....i]

kurcze, dobry pomysł.....ja bym sie pod tym z checia podpisal......widzialem dzis swoj "pasek" 1249 zł poszlo w @##$u;/

[a.....6]

@nunusmani: I grupę orków z bagien

[Hake]

Masz mój miecz

[maciek_gi]

Ja co prawda jestem zatrudniony na etacie, ale chętnie się dołączę do takiego wniosku. Nie muszę nawet tłumaczyć, dlaczego.

[d.....o]

@ZbanowaliscieMnieAbylemBordowy: Przecież mówił, że nie musi tłumaczyć...

[Z.....y]

@maciek_gi:

A jaka to różnica? Przecież tak czy siak płacisz ZUS.

[Cieplokrwisty]

To jak? Czekamy na ogarniętego prawnika. Jestem za.

[plej]

@AndyMoor: moje pytanie brzmi: Czy jesteś ogarniętym prawnikiem ?

[AndyMoor]

@Cieplokrwisty: studuje prawo, prosze o pytania

[loopack]

@kosmicznyrolmops: Nie rozumiesz że na emerytury byłoby z podatków? Zlikwiduj instytucję ZUS, etaty, majątek, koszta i nagle jest na emerytury. Reszta z podatków. A tak mamy na plerach gigantyczny ciężar jakim jest ZUS i marnotrawstwo pieniędzy.

[s.....g]

może nie jestem dobrym prawnikiem, ale chyba muszę wam popsuć piękną ideę. Oto pierwszy artykuł ustawy o dochodzeniu roszczeń w postepowaniu zbiorowym, jego paragraf drugi stanowi, że w przestawionej sprawie taki pozew jest niedopuszczalny.

"Art. 1. 1. Ustawa normuje sądowe postępowanie cywilne w sprawach, w których są dochodzone roszczenia jednego rodzaju, co najmniej 10 osób, oparte na tej samej lub takiej samej podstawie faktycznej (postępowanie grupowe).

2. Ustawa ma zastosowanie w sprawach

[s.....g]

@stekelenburg: dzięki za wszystkie minusy, spieszę jednak poinformować, że minusowanie tego komentarza nie sprawi, że ten plan stanie sie nagle realny

[s.....g]

@Zauropsyd: wykop wszystko przyjmie

[Uwodziciel]

Istnienie ZUS i systemu FUS jest uprawnione w Konstytucji:

Art. 84 Każdy jest obowiązany do ponoszenia ciężarów i świadczeń publicznych, w tym podatków, określonych w ustawie

Natomiast być może udałoby się wygrać , w kwestii OFE, ale tylko w zakresie pieniędzy, które nie zostały przekazane przez ZUS i pod warunkiem, że umowa z OFE nie zawiera klauzuli, że zarządzane pieniądze przestają być twoje..

[Reverb]

@Uwodziciel: Dobrze to ujęli zamieszczając tam słowo "ciężarów"... Dobrze wiedzieli jak będzie :)

[s.....g]

@Uwodziciel: ale pieniędze w OFE nie są Twoje (Twoje są tylko te, które już wpłaciłeś, a wpłaconych tam pieniędzy nikt ruszyć nie może i w praktyce nie rusza), sejm zmieniając ustawę może dowolnie rozdzielać składkę między ZUS, a OFE. Tak samo jak był władny ustanowić drugi filar, czyli OFE, tak może go znieść ustawą nawet całkowicie.

[x123x]

Jak głosowaliście za konstytucją Kwaśniewskiego to możecie naskoczyć ZUSowi.

[Genua]

wchodzę w to obiema nogami.

[R.....d]

@Genua: a ja obiema rentami - dziadka i babci....

[b4rt]

@harqu: rencyma!