Zakupić 10000. Rozlokować po lokalnych ośrodkach obrony cywilnej. Zorganizować szkolenia i mamy spokój z ruskimi czołgami. Coś mi się zdaje, że przy obecnych cenach benzyny wyszłoby taniej niż koktajle mołotowa.
@suhl: Ogólnie przydałoby się rozruszać trochę obronę cywilną. Wyposażenie każdej gminy w tego typu zabawki, do tego środki łączności i wycofywane z armii karabiny wyborowe - IMO obronność kraju wzrosłaby dość znacznie całkiem niewielkim kosztem.
@medevacs: system nazywa się Trophy - jest inspirowany rosyjskim systemem którego nazwy nie pamiętam. Co ciekawe i na ten system przygotowano odpowiedź - RPG-30, który ma dwa pociski w środku - pierwszy jest tylko wabikiem, drugi uderza w czasie kiedy system obronny przygotowuje się do kolejnego strzału.
Ma bardzo prostą budowę. Ciekawy jestem kiedy ta tania i niebezpieczna broń trafi do afganistanu i iraku do partyzantów,,, Nic nie pomoże amerykańskim i Polskim wozom bojowym. Wycofać nasze wojska jak najszybciej
Nie ma w tym nic nowego, a efekt kumulacyjny znany był już w XIX wieku. Według mnie urządzenie jest zupełnie niepraktyczne bo największą przebijalność ładunek kumulacyjny osiąga w dość wąskim zakresie, a raczej ciężko jest to ustalić w warunkach bojowych. Zdecydowanie lepsze i pewniejsze są stare i sprawdzone konstrukcje RPG. Nie będę już tu nawet wspominał o nowoczesnych systemach Javelin i AT-4. Taka zabawka nadaje się tylko do pułapek, bo nie wyobrażam
@Khaine: Granatniki przeciwpancerne mają pociski z właśnie takimi głowicami. Javelin też. I przypuszczam że spora część rakietowych pocisków przeciwpancernych także.
@Najwyrekawiczkowajniejszy: No dobra, wszyscy tu tak piszą o zabójczej skuteczności, a mógłby mi ktoś wytłumaczyć czym ona by miała być uwarunkowana? Z filmu wiem już, że formowany jest pocisk, który przebija pancerz, ale nie powinno coś jeszcze eksplodować używając powstałej wyrwy? Z tego co wiem, czołgi od przebicia pancerza się nie wykrwawią, ale mogę się mylić
@grajlord: Pojazdy opancerzone są w środku dość ciasno zapakowane, więc kiedy wpadający z dużą prędkością kawałek metalu zaczyna rykoszetować, można założyć, że pojazd lub/i załoga stracą przynajmniej część wartości bojowej.
Poczytaj sobie jeszcze o pociskach podkalibrowych, też fajna zabawka.
RAF, niemiecka organizacja terrorystyczna wykorzystała właśnie tego typu broni do zabicia Alfred Herrhausena, co lepsze jest to, że jechał on w kolumnie 3 samochodów, a jego Mercedes był opancerzony, natomiast sami terroryści zapowiedzieli się wcześniej o której godzinie, którego dnia zamach zostanie przeprowadzony i zapewnili, że umrze tylko on. I tak jak mówili się stało.
@Tedohadoer: Bardzo pouczający filmik. Teraz wiem, że metalowa płyta w tego typu ładunku porusza się z prędkością równą 75% prędkości spalania materiału wybuchowego użytego do budowy bomby. Jeszcze się to może kiedyś przydać, w tym kraju nigdy nie wiadomo ;)
@Tedohadoer: Jeśli nic mi się nie pomyliło (filmiku nie oglądałem) to w tym wypadku za ładunek miotający posłużyła pancerna płyta czy coś w tym stylu. Która przez swój impet zniszczyła samochód.
@orzell: o swojej pasji / hobby / zainteresowaniach moglbys pewno jak kazdy z ludzi opowiadac godzinami/dniami ;P - powinienes sie cieszyc, ze to zapaleniec niz tylko reporter; p
Komentarze (107)
najlepsze
Przeciw pociskom kumulacyjnym stosuje się pancerze reaktywne. Przeciw pancerzom reaktywnym stosuje się rakiety z podwójnymi głowicami kumulacyjnymi.
Ewolucja techniki wojskowej jest zadziwiająca.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Najwyrekawiczkowajniejszy: No dobra, wszyscy tu tak piszą o zabójczej skuteczności, a mógłby mi ktoś wytłumaczyć czym ona by miała być uwarunkowana? Z filmu wiem już, że formowany jest pocisk, który przebija pancerz, ale nie powinno coś jeszcze eksplodować używając powstałej wyrwy? Z tego co wiem, czołgi od przebicia pancerza się nie wykrwawią, ale mogę się mylić
Poczytaj sobie jeszcze o pociskach podkalibrowych, też fajna zabawka.
Taka ciekawostka:
RAF, niemiecka organizacja terrorystyczna wykorzystała właśnie tego typu broni do zabicia Alfred Herrhausena, co lepsze jest to, że jechał on w kolumnie 3 samochodów, a jego Mercedes był opancerzony, natomiast sami terroryści zapowiedzieli się wcześniej o której godzinie, którego dnia zamach zostanie przeprowadzony i zapewnili, że umrze tylko on. I tak jak mówili się stało.
http://videos.howstuffworks.com/discovery/30286-spytek-herrhausens-death-video.htm