Ci amerykanie to w ogóle się bawić nie potrafią. Wykopowe bojówki już flagi zaczynają palić, bunkry budować, a ci bezczelnie zabierają lotniskowiec z Zatoki :(
Przestańcie z tym hejceniem USA. Nie dość, że trzymają ten świat w ryzach, eliminują potencjalne zagrożenia w zarodku, to i od wieku ciągną cywilizacyjnie nas do przodu.
@Galu: Zawsze są jakieś konsekwencje interwencji. Przykładem może być wojna w Korei w latach 1950-1953, gdzie Amerykanie interweniowali, wtedy też strona przeciwna zapewne USA mówiła, że ta wojna spowoduje jedynie ofiary. Teraz po tylu latach mimo wszystko widać jak korzystnie na tym wyszła Korea Południowa, a jakie zacofanie jest w Północnej. I %$^# mnie obchodzi, że coś ugrać chcą skoro tym ludziom po tylu latach tak poprawiło się życie, ale
@Tremade: Taaa jasne, to podziękujmy im za kryzys, bezpieczeństwo narodowe, bazy wojskowe na całym świecie. Kiedy Amerykanie podzielili się z kimś technologią?? nie przypominam sobie natomiast przypominam sobie że sprzedawali broń do Iraku jak i do wielu innych państw arabskich. A już najbardziej powinni im podziękować Indianie.
Jest to kraj zadłużony, hodujący swoje własne społeczeństwo wysyłający swoje wojska wszędzie gdzie uzna to za stosowne. Ani technologicznie, ani gospodarczo ani politycznie
Eeee tam. Nic nie będzie. Nawet Amerykanie nie są tak głupi, żeby występować przeciwko Chinom, które kontroluj 1/4 ich gospodarki. Rosja te pewnie też swoje powiedziałaby w razie czego.Poza tym już od lat się słyszy, że Iran ma być atakowany a nic nie ma.
Nawet Amerykanie nie są tak głupi, żeby występować przeciwko Chinom, które kontroluj 1/4 ich gospodarki.
@BQP: To tylko połowa prawdy. Chiny są tak samo uzależnione od USA jak USA od Chin. Upadek jednego z tych mocarstw oznaczałby klęskę gospodarki drugiego.
Korea jedna i druga też jest już tuż tuż do ataku, tak od kilku lat. Moim zdaniem tak szybko ataku na Iran nie będzie. To jest trochę inna para kaloszy niż np Irak.
@kwaz1: Korea może sobie egzystować, bo otrzymała dyskretne wsparcie ZSRR, a Chiny najzwyczajniej w świecie podczas wojny koreańskiej rzuciły do walki całą armię by wesprzeć dogorywającą już Koreę Północną. USA nie zdecydowały się na kontynuowanie walki bo nie chcieli kolejnej wojny na szeroką skalę. Problem Korei byłby już dawno rozwiązany gdyby nie zaangażowanie innych mocarstw.
Co z tego kto finansował Hitlera? Nie widzę żadnego powiązania.
@kwaz1: Skądże. Lepiej stać i patrzeć jak kraj, który łamie postanowienia traktatu wersalskiego rośnie w siłę. Rozumiałbym, gdyby ten traktat regulował np. połowy dorsza, ale przekraczania nadanego limitu liczebności armii daje dość jasny sygnał co dziać się będzie. Było wjechać, obalić władzę Hitlera i jego współpracowników, wesprzeć dyskretnie przyjazną opozycję i stworzyć marionetkowy rząd. A nawet jak nie, to przynajmniej zająć zagłębia przemysłowe. Ta wojna ochroniłaby nas przed II najazdami
Komentarze (156)
najlepsze
Jest to kraj zadłużony, hodujący swoje własne społeczeństwo wysyłający swoje wojska wszędzie gdzie uzna to za stosowne. Ani technologicznie, ani gospodarczo ani politycznie
@BQP: To tylko połowa prawdy. Chiny są tak samo uzależnione od USA jak USA od Chin. Upadek jednego z tych mocarstw oznaczałby klęskę gospodarki drugiego.
Po pierwsze, Chiny nic takiego oficjalnie nie powiedziały, ktoś coś nad interpretował i poszło.
Po drugie, Chiny mimo licznej amii mają tą armię bardzo słabą, oprócz liczebności nie mają (jeszcze) nic co mogłoby na poważnie zaszkodzić
Co z tego kto finansował Hitlera? Nie widzę żadnego powiązania.
Czy Ty nie rozumiesz, że