@muchabzz:a po co czytać dzienniki w wersji papierowej? Szkoda drzew. Wolę odpalić radio w drodze do pracy, oszczędzam czas a w gazetach, radiu i tv i tak są te same newsy.
Temu się akurat nie dziwę, przecież właścicielami większości wytwórni filmowych i fonograficznych są przedstawiciele pewnego koczowniczego narodu z bliskiego wschodu.
Myślę że w tym wypadku GW sprawę przedstawia, jak na nich, obiektywnie. Lepiej obczajcie sobie źródło czyli tekst z Press.pl : Apelujemy zatem do stosownych organów i osób, o jak najszybsze podpisanie tego dokumentu, którego przyjęcie pozwoli lepiej chronić legalnie działające podmioty przed nieuczciwą konkurencją, polegającą na dystrybucji pirackich towarów.
@vipperek: Tylko gazeta.pl to nie wyborcza. Czasem się zdarza, że się kłócą (najbardziej pamiętam, jak gazeta.pl zaprosiła katarynę do redakcji serwisu wyborczego, a wyborcza.pl im jechała)
Obarczenie dostawców internetu odpowiedzialnością za treści umieszczane przez użytkowników to prosta droga do powszechnej inwigilacji - nie przypomina się Wam Orwell i Wielki Brat? Oto przykład, jak ACTA może zadziałać w przyszłości. Załóżmy, że jestem niezależnym dziennikarzem i chcę napisać na swoim blogu, że Chińczycy torturują i zabijają Tybetańczyków. Albo że wg najnowszych badań coca-cola wyniszcza organizm, a seriale Disneya obniżają współczynnik inteligencji u dzieci o 100 pkt. Czy myślicie że jakiś dostawca usług internetowych zgodzi się na opublikowanie takich artykułów, czy raczej każe je usunąć, bojąc się że wielkie, wpływowe korporacje wytoczą mu proces bo którym zbankrutuje albo trafi do więzienia?
Oczywiście nie musi tak być od razu, ale daje to rządom (i korporacjom które na nie naciskają) narzędzia kontroli społeczeństwa. Tym bardziej że ACTA jest napisane bardzo ogólnikowo i mgliście, dając możliwość swobodnej interpretacji w zależności od potrzeby (potrzeby tego który zaskarża, zwłaszcza że wielkie korporacje i rządy mają jakby nie patrzeć wpływ na sądy). Samą umowę można też w przyszłości ‘uszczegóławiać’ o kolejne punkty - oczywiście niekorzystne dla użytkowników internetu. Samo to, że treść ustawy przygotowywano w tajemnicy i przyjęto bez konsultacji z ludźmi, bez żadnego referendum (nawet bez konsultacji z parlamentem europejskim), zakrawa na ogólnoświatowy skandal. Tym bardziej, że Internet jest teraz jedynym tak naprawdę medium w którym panuje wolność słowa i demokracja (bo niestety na pasę i telewizję wpływ ma polityka, co można zaobserwować np. po lewicowych lub prawicowych ‘odchyłach’ danych tytułów prasowych).
Tak naprawdę już teraz są wystarczające prawa umożliwiające ściganie i karanie piractwa w sieci.
Komentarze (43)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
akurat muszę przyznać, że GW dosyć krytycznie odnosi się do ACTA.
Komentarz usunięty przez moderatora
1. Business Software Alliance, Sołtysiński, Kawecki & Szlęzak (BSA)
2. Federacja Stowarzyszeń Naukowo Technicznych NOT
3.
Oczywiście nie musi tak być od razu, ale daje to rządom (i korporacjom które na nie naciskają) narzędzia kontroli społeczeństwa. Tym bardziej że ACTA jest napisane bardzo ogólnikowo i mgliście, dając możliwość swobodnej interpretacji w zależności od potrzeby (potrzeby tego który zaskarża, zwłaszcza że wielkie korporacje i rządy mają jakby nie patrzeć wpływ na sądy). Samą umowę można też w przyszłości ‘uszczegóławiać’ o kolejne punkty - oczywiście niekorzystne dla użytkowników internetu. Samo to, że treść ustawy przygotowywano w tajemnicy i przyjęto bez konsultacji z ludźmi, bez żadnego referendum (nawet bez konsultacji z parlamentem europejskim), zakrawa na ogólnoświatowy skandal. Tym bardziej, że Internet jest teraz jedynym tak naprawdę medium w którym panuje wolność słowa i demokracja (bo niestety na pasę i telewizję wpływ ma polityka, co można zaobserwować np. po lewicowych lub prawicowych ‘odchyłach’ danych tytułów prasowych).
Tak naprawdę już teraz są wystarczające prawa umożliwiające ściganie i karanie piractwa w sieci.
A