[Pinkman]

Ciekawe informacje o okolicznościach zestrzelenia MH17.

http://www.wykop.pl/link/2191722/wedlug-bundestagu-lot-mh17-nie-zostal-zestrzelony-przez-pocisk-z-systemu-buk/

#ukraina #rosja #mikroreklama

[maniac777]

Chyba ktoś coś nadinterpretował. Brak wystarczających dowodów na zestrzelenie to nie to samo co nie został zestrzelony z systemu BUK. Poza tym dalej piszą, że dwa AWACS'y znajdujące się nad Rumunią i Polską wykryły obecność SA-3 który podobnie jak BUK ma możliwość zestrzelenia tego typu samolotu.

[Pinkman]

@maniac777: nie wykryto systemu BUK tylko SA-3, jak się mają do tego te wszystkie niezbite dowody w postaci zdjęć BUKów w rękach separatystów?

[maniac777]

@Pinkman: Nijak, oznacza to tylko tyle że mogli posiadać nie tylko BUKi, ale i SA-3.

[Benti]

@Pinkman: ile razy można powtarzać, że MH17 został zestrzelony przez SU-25?

[Pinkman]

@Benti: szczerze? wątpię

[c.....e]

@Pinkman: a ja jak dziś pamiętam zdjęcia pokazywane przez ukraiński wywiad (w TV i internecie). Na jednym pokazywali mobilny zestaw z BUKami, który rzekomo zestrzelił MH17, a na drugim zdjęciu ten sam pojazd z brakującą jedną rakietą. To miał być niezbity dowód. Oczywiście pojazd należał do separatystów.

W obliczu tamtych zdjęć aż dziw bierze, że ukraiński wywiad był tak zajebisty aby sfotografować pojedynczy pojazd, natomiast sfotografowanie rzekomych tysięcy żołnierzy armii

[maniac777]

@Benti: powtarzane klamstwo nie stanie sie prawda. #!$%@? od tego ze jest to poza zasiegiem tego samolotu to jezeli to byl jakis inny toze wzgledu na miejsce eksplozji pocisku musial nadleciec od strony rosji:)