[yuio]

Czytam artykuł i np. USA i NATO planują ćwiczenia na zachodniej Ukrainie. Tymczasem bezimienni rosyjscy żołnierze bronią na Ukrainie konwojów z pomocą humanitarną dla rosyjskiej mniejszości zamieszkującej wschodnią część Ukrainy.

Ta poprawność polityczna... #wojna #ukraina

[maniac777]

Tymczasem bezimienni rosyjscy żołnierze bronią na Ukrainie konwojów z pomocą humanitarną dla rosyjskiej mniejszości zamieszkującej wschodnią część Ukrainy.

@yuio: Tymczasem rosyjscy żołnierze bez naszywek zaopatrywani przez Rosjan również przy użyciu przemalowanych na biało ciężarówek dokonują inwazji wschodniej części Ukrainy.

[Biune]

@yuio: nawet mi cię nie żal

[yuio]

@maniac777: generalnie leją się, ale nie mówimy o tym:

a). żeby nie było paniki?

b). niepoprawnie było by o tym mówić, bo musieli byśmy coś z tym zrobić, ale brakuje hajsu?

c). ...?

to jak w końcu to wygląda?

[maniac777]

generalnie leją się, ale nie mówimy o tym:

@yuio: Jak to nie mówimy? Ja o tym mówię, ty o tym mówisz, wszystkie media o tym mówią. Czy żyjesz w jakiejś alternatywnej rzeczywistości?

A inwazje USA na Irak albo Afganistan? Też walczyli o prawa człowieka i nieśli pomoc humanitarną.

@rekrutator: Strzeliłeś kulą w płot.

- Afganistan - Wojna realizowana w trybie art. 5 NATO (atak na jednego członka jest atakiem na

[maniac777]

@rekrutator: Jeżeli ktoś jest hipokrytą to jest nim Putin (udając, że to nie on pociąga za sznurki) i być może Ty (jeżeli udajesz że wojnę o terytorium należące do innego państwa można porównać do wojny w Iraku i Afganistanie).

[yuio]

@maniac777:

a czym jest przeprowadzanie manewrów (określonych jako 'ćwiczenia') w innym Państwie w którym trwa wojna?

[maniac777]

@yuio: W sensie militarnym te manewry (jak i Rosyjskie) mają cele szkoleniowe. Jeżeli wojska po manewrach zostają, to ma to prawdopodobnie związek ze spodziewaną interwencją lub koniecznością obrony. Manewry mogą mieć też sens dyplomatyczny. Jednym z celów dyplomatycznych może być też manifestacja siły i próba zastraszenia przeciwnika (np Rosyjskie manewry nuklearne), ale to tych nie dotyczy bo to raptem 1300 żołnierzy, a co?

[S.....r]

Wojna realizowana w związku z doktryną "ataku prewencyjnego" sformułowaną za czasu prezydentury bush'a.

@maniac777: to amerykański wymysł żeby uzasadnić inwazję.

[maniac777]

Dlaczego nie można porównać? Tu i tam wojna o interesy.

@rekrutator: Ponieważ wojna w Afganistanie i Iraku to były wywołane w związku z zagrożeniem bezpieczeństwa stron które tą wojnę wywołały. W wypadku Afganistanu byli to talibowie którzy zorganizowali zamach 11 września, a w Afganistanie to był Saddam który trochę przeholował z lawirowaniem mam/nie-mam/nie pokażę broni masowego rażenia i co ważniejsze domniemanie sponsorwania tych samych organizacji co w Afganistanie. W Afganistanu powody

[maniac777]

to amerykański wymysł żeby uzasadnić inwazję.

@Stadler: Dlatego nie popierałem inwazji w Iraku.