[f.....o]

Pierwsze szkice oparte na projekcie kosmicznym Korwina. #korwin #jkm #krul #bekazkorwina #januszkorwinmikke #knp #bekazprawakow

[Farrahan]

@fredo: IN YOUR FACE NASA!

[c.....k]

@fredo:

Tymczasem p. Tomasz Brol, gliwicki krótkofalowiec, i jego koledzy od lat wysyłają ładunki na granice przestrzeni kosmicznej – na wysokość 30-32 kilometrów.

jonasz. stahp.

pls

[I.....r]

@fredo:

Tak na serio, to pomysł wcale nie nowy. Najpierw wynieść ładunek balonem, a później odpalić silniki rakietowe. Najważniejsze to opuścić gęstą atmosferę, zużywając jak najmniej paliwa/surowców. Coś jak silniki SABRE, które najpierw wynoszą cię w wysokie warstwy atmosfery, używając tylko silników odrzutowych, a potem przełączają się na tryb rakietowy. I tak na marsa pewnie polecieliby ludzie którzy nie mają nic do stracenia tutaj na ziemi.

[Pan_wons]

@ItDoesntMatter: Wut? Jak chcesz wynieść kilka milionów kg balonami?

[I.....r]

@Pan_wons:

Jakie kilka milionów ton. Kilka tsyięcy ton to miał cały saturn V, który musiał wystartować z poziomu morza, i dodatkowo nie osiągał LEO, tylko orbitę wokół księżyca i z powrotem. Korwin pewnie nie miał też na myśli ciężkich ładunków, a niewielkie satelity jak ten nasz wypierdek heweliusz.

[Pan_wons]

@ItDoesntMatter: Jakby się dało taniej to myślę, ze nasa robiłaby to taniej, a nie płakali co chwilę, że brakuje im funduszy.

[I.....r]

@Pan_wons:

NASA płacze że im brakuje funduszy na stworzenie poważnego programu misji załogowej na inne ciało niebieskie. Tak właśnie skończył program konstelacja, bo nie było kasy. Podobnie jest z misją na marsa, nie ma kasy, bo przy obecnej technologii trzeba by wysłać kilka/naście elementów na orbitę, a potem to wysłać wszystko na marsa zanim przylecą astronauci. To jest ogromny wydatek.

[I.....r]

I tak dam plusa za śmieszny rysunek :D No i że ci się chciało fredo, wiedząc jak bardzo kochasz krula :D

[f.....o]

@ItDoesntMatter: to nie moje dzieło!

[m.....-]

@ItDoesntMatter: Nawet jeżeli sama idea montażu statku kosmicznego na orbicie jest rozważana przez poważnych naukowców od dziesiątek lat, to w wersji pana Janusza, który gdzieś coś o tym słyszał ma wyłącznie walor komediowy

[I.....r]

@marcin-:

Janusz czyta dużo książek, może przeczytał akurat kilka o eksploracji kosmosu i teraz się jara jakie on to genialne pomysły ma :D

[m.....-]

@ItDoesntMatter: Może jakąś po chińsku przeczytał na ten temat

[N.....c]

@fredo: Da się taniej - czysty balon bez korony będzie kosztował mniej.

[Dave987654321]

@fredo: Wiemy, ty byś wolał wysłać Polaka w kosmos ustawą :)

[f.....o]

@Dave987654321: tak, po tym jak zniosę ubóstwo

[boryspo]

@ItDoesntMatter: a odróżniasz energię potencjalną od kinetycznej, czy spałeś na fizyce? Ta pierwsza to tylko kilka procent tego, co potrzeba do wejścia na orbitę. Cała sztuka to nadanie pierwszej prędkości kosmicznej.

[I.....r]

@boryspo:

A słyszałeś o takim czymś jak opór atmosferyczny? I ile delta v jest zużywane aby go pokonać w dolnych warstwach atmosfery?

[boryspo]

@ItDoesntMatter: gdyby kosmodromy dało się budować w górach, to by tak robiono, ale się nie opłaca. Póki co starty z okolic równikowych są optymalne pod względem kosztów i problemów technicznych.

Korwin #!$%@?, a kuce łykają, bo brzmi "mądrze na logikę". W końcu balon leci w górę, więc czemu go nie użyć? Ja mogę równie odkrywczo zaproponować użycie latawców, żagli lub gołębi pocztowych.

[Jah00]

@Pan_wons: Ale żeby robić taniej to trzeba pomyśleć, a to boli. Więc po co, skoro wystarczy popłakać o fundusze? Po drugie bezpieczeństwo. Podwojenie wszystkich systemów zwiększa koszty dwukrotnie, a bezpieczeństwo gdzieś z 95% na 99%. A jak coś się stanie to rząd może uznać program za zbyt niebezpieczny i go skasować. I tak rosną koszty.