[P.....8]

#ewolucja #biologia #naturalnaselekcja

Czy medycyna zaburza przebieg naturalnej selekcji? Bardzo ciekawe pytanie :)

http://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/2735zn/eli5_did_we_stop_natural_selection_by_keeping/

[adamcarlambo]

@Pietrek558: Z całą pewnością tak.

[fuurikuuri]

@Pietrek558: Tak, bo czesto ludzie ktorzy nie mogliby bez jej pomocy przezyc nie tylko sobie gdzies tam egzystuja, ale rowniez rozmnazaja sie przekazujac dalej swoje (badz co badz slabe) geny.

Chociazby przypadek ludzi ktorzy od urodzenia byli niewidomi, a I tak zdecydowali sie na dzieci wiedzac, ze na 80% ich dziecko rowniez bedzie niewidome.

Sa pewne galezie w genetyce, pewne odnogi ktore natura sama ucina. I nie chodzi mi o "wez

[t.....4]

@fuurikuuri: to nie jest takie proste, bo selekcja naturalna nie ma żadnego sensu poza tym, aby odrzucić osobniki nieprzystosowane do życia w konkretnych warunkach. Czy niewidomi są przystosowani do życia w dzisiejszym społeczeństwie? Może nie idealnie, ale nie mają też żadnych wad, które by ich dyskwalifikowały. Czy więc selekcja naturalna przestała istnieć? Nie, zyskała po prostu inny wymiar.

[fuurikuuri]

@t3m4: Niewidomi byli tylko przykladem.

Nie ma selekcji naturalnej, bo wszystko jest sztucznie podtrzymywane.

Nie tylko ma ona odrzucac osobniki nieprzystosowane, ale ma tez pomagac w przekazywaniu tych genow ktore sa silne, daja najlepiej radzace sobie osobniki.

Wiec teoretycznie nie chodzi tylko o to zeby sobie jakos radzic, tylko zeby radzic sobie dobrze.

A jak masz jakies choroby przez ktore potrzebujesz pomocy innych/ciaglego brania lekow to raczej do dobrze radzacych sobie

[t.....4]

@fuurikuuri: to nie do końca prawda, jeżeli osobnik sobie radzi wystarczająco dobrze, czemu ma ewoluować? Ostatecznie czy te wszystkie żyjące skamieliny, jak ryby ze szczątkowymi łapami czy skrzypłocze, nie radziłyby sobie lepiej, gdyby mogły wyewoluować dalej? Pewnie by sobie radziły, ale nie ma wystarczającej presji na nich. Tak samo w przypadku ludzi: osoby niewidome, sparaliżowane etc nie są rugowane z populacji, bo sama sprawność przestała dla nas znaczyć cokolwiek.

[fuurikuuri]

@t3m4: Przeca o to mi chodzi Panie kochany!

Nie ma selekcji, bo jest sztuczne podtrzymywanie wszystkiego. Nie jest juz do konca tak ze nie pracujesz/polujesz/uprawiasz to nie jesz. Teraz mozna I dzialac swobodnie majac jakies schorzenie genetyczne I dzialac swobodnie praktycznie robiac wbrew naturze.

Tylko nie ma sie potem co dziwic ze nasze organizmy sa coraz slabsze, jestesmy coraz bardziej schorowani (nie mowi o starszych ludziach, bo tutaj badania sa zafauszowane

[Rejgi]

@Pietrek558: Moim zdaniem medycyna nie zaburza naturalnej selekcji ponieważ jest własnie naszym przystosowaniem. Teraz ludzie będą ewoluowali tak aby jak najwięcej z niej skorzystać

@fuurikuuri: Sądzę że słabsze geny z czasem mogą się przerodzić w silniejsze ponieważ doprowadza to do większej różnorodności w puli genetycznej.

[t.....4]

Nie ma selekcji, bo jest sztuczne podtrzymywanie wszystkiego

@fuurikuuri: nie, po prostu rzeczy, które kiedyś były dyskwalifikujące, dziś są nieistotne, ale to nie znaczy, że selekcja przestała istnieć: wciąż ludzie giną w wypadkach, z powodu przedawkowania narkotyków, z powodu alkoholizmu, z powodu depresji, chorób cywilizacyjnych...

[P.....8]

Poczytajcie sobie linka którego podrzuciłem. Gdzieś ktoś rzucił hasło, że owszem: sztuczne podtrzymywanie życia może negatywnie wpływać na geny populacji, ale zwróćcie uwagę na jedną rzecz: naturalna selekcja i ogólnie ewolucja dąży do tego aby nas było jak najwięcej. Rzecz w tym że to się właśnie dzieje :) Żyjemy dłużej - jest nas więcej.