Wpis z mikrobloga

Zadawałem kiedyś to pytanie na #strims ale zadam teraz tutaj. Czy w idealnym świecie Korwina lasy i parki narodowe/krajobrazowe są prywatne? Jeżeli tak, to czy nie obawiacie się że całe piękno polskiej natury może zostać po prostu wyeksploatowane? Przeciez taki park nigdy nie bedzie dochodowy, lepiej tam postawić drogi hotel (: Pytanie zarówno dla ko-librów jak i libertarian.

#korwin #knp #libertarianizm
  • 21
@JakubSzwedo: Dlatego lasy najlepiej sprzedać ludziom, którzy śpią na kasie, bo oni nie kupują, żeby zarobić, tylko żeby raz na jakiś czas wpaść na polowanie czy na grzyby. Jakiemuś szejkowi czy komuś, w Polsce takich magnatów nie ma.
@JakubSzwedo: Korwin mówi, że nie można sprywatyzować lasów tak jak innych rzeczy z majątku państwowego, tylko trzeba poczekać, aż będziemy mieli w Polsce dużo prawdziwych miliarderów, "ekomagnatów", bo oni nie wykupią żeby lasy wycinać a zwierzynę wybijać. Osobiście się z tym kompletnie nie zgadzam, ale zwracam uwagę, że to nie ma żadnego znaczenia - obecna władza JUŻ chce to wszystko sprzedać w piździec. I gdyby ktoś nie wiedział - drzewa w
@JakubSzwedo: każdy ekolog jest człowiekiem, więc ma takie samo prawo do nabywania powierzchni jak inni ludzie. Jeśli jakiś boi się, że prywaciarz wyrżnie mu polowe jego ulubionego lasu tym samym prowadząc do wyginięcia #!$%@? wie jakiego rodzaju żuczka, czy czegoś tam, to może zebrać hajs za pomocą zbiórki i wykupić teren tworząc rezerwat.
@JakubSzwedo: tylko po co? po co ktoś miałby wydać miliardy zł żeby wyciąć cały las? Lasy beda (jak wszystko) wyprzedane z licytacji wiec jego cena moze przekroczyc wartosc zwierzaczkow i drzew, bo nie kazdy moze byc posiadaczem puszczy.. w wyzszych sferach liczy sie tez prestiz

po co ktos kupuje jedyny obraz picassa na swiecie? zeby go spalic?
Zadawałem kiedyś to pytanie na #strims ale zadam teraz tutaj. Czy w idealnym świecie Korwina lasy i parki narodowe/krajobrazowe są prywatne?


Tak

Jeżeli tak, to czy nie obawiacie się że całe piękno polskiej natury może zostać po prostu wyeksploatowane?


@JakubSzwedo: Nie. Nikt nie kupuje lasów żeby je wycinać, tak jak nikt nie kupuje kamienicy żeby ją zburzyć
@JakubSzwedo:

Nie sądzę, by parki narodowe były prywatne ale pewnie jakaś straż parkowa pilnująca by ludzie nie śmiecili i nie kłusowali byłaby prywatna.

Prywatyzacja parków sama w sobie nie jest złem. W Afryce tak zrobiono z jakimś wielkim parkiem wielkości Polski. Właściciel odstrzeliwał kłusowników a zarabiał na tym, że pozwalał różnym szejkom i innym bogaczom polować na grubego zwierza. Dzięki temu populacja słoni, nosorożców, lwów itp. utrzymywała się na wysokim poziomie
Nikt nie kupuje lasów żeby je wycinać, tak jak nikt nie kupuje kamienicy żeby ją zburzyć


@spluczka: Czyżby? Mam poszukać przypadków, w których kamienica stała na ziemi wartej miliony i która (ziemia, nie kamienica) po zrównaniu z ziemią budynku została podzielona na działki i sprzedana? Las można w kilka lat wyeksploatować i zarobić naprawdę niezłe pieniądze. Sądzisz, że kogoś powstrzyma „jak dłużej potrzymasz to więcej zarobisz”? Powiedz to giełdowym spekulantom :D
Dzięki temu populacja słoni, nosorożców, lwów itp. utrzymywała się na wysokim poziomie


@PanDzikus: Wyciągasz błędne wnioski na podstawie błędnych danych. Nie było wysokiej populacji dzięki działaniom właściciela, ale pomimo. Większość gatunków jest na krawędzi zagłady przez polowania tych bogatych bubków. Wystarczyło ledwo sto lat by gatunki takie jak bawół, słoń afrykański czy nosorożec stały się zagrożone wyginięciem.
@kociarz:

Nie. Bogate bubki słono płaciły właścicielowi parku za możliwość polowania więc ten dbał o to by nie zabrakło zwierzyny. Słonie i nosorożce zostały wybite przez biednych, murzyńskich kłusowników. Nie ich park, nie ich zwierzyna więc strzelali ile wlezie bo jeśli oni by tego nie zrobili to zrobiliby to inni kłusownicy.