Wpis z mikrobloga

Prawak @artur-klocek pyta jak to możliwe, że wyborca KO, TD czy Lewicy popiera takie antypolskie pomysły jak redukcja emisji CO2 na poziomie UE - więc odpowiadam.

Po pierwsze, to będzie prawdopodobnie najmniej istotny argument dla przeciętnego wykopowego prawaka - nie neguję konsensusu naukowego że zmiany klimatu są spowodowane emisjami CO2 powodowanymi przez człowieka. Pamiętam jeszcze wykop 15 lat wstecz i mądrości które tutaj regularnie się pojawiały że nie ma żadnego globalnego ocieplenia (sam w tamtych czasach wierzyłem krulowi Korwinowi i byłem w tym obozie). Jakoś dziwnie zmieniała się narracja przez lata z kompletnej negacji na to że może i klimat się zmienia ale to nie wina człowieka. Uważam że trzeba zredukować emisje CO2 żeby zminimalizować negatywne konsekwencje zmian klimatu.

Po drugie, redukcja CO2 pociąga za sobą redukcję zużycia ropy i gazu, a co za tym idzie - odcięcie od kasy krajów żyjących z wydobycia tych surowców. Niestety tak się składa że Rosja i arabskie autorytarne kraje czerpią potężne zyski z wydobycia surowców. Byłbym bardzo szczęśliwy gdyby odcięto je od tych pieniędzy, OZE i atom pozwalają nam na uniezależnienie się od złóż surowców w tych krajach.

Po trzecie, polskie górnictwo trzeba zaorać, jest nieefektywne, dopłacamy do niego olbrzymie pieniądze na bezpośrednie wsparcie i na emerytury górnikom. Polityka klimatyczna UE to dodatkowy czynnik który może przyśpieszyć zakończenie tego cyrku.

Po czwarte, redukcja CO2 pociąga za sobą rozwój technologi ciekawszych niż wiercenie dziur w ziemi. W ciągu ostatnich 20 lat koszt baterii spadł ponad 10x i jest to spowodowane między innymi wielkoskalową produkcją baterii do samochodów. Chyba nie muszę tłumaczyć że lepsze baterie przydają się nie tylko w samochodach. Oprócz baterii dochodzi powrót do rozwoju energii jądrowej, czy rozwój technologi wodorowych. No i dochodzi tutaj kwestia samych samochodów elektrycznych, które moim zdaniem, długoterminowo - przy dalszym ulepszaniu baterii, będą lepszym rozwiązaniem niż samochody spalinowe - prostszy silnik w którym mniej może się zepsuć, brak emisji innych zanieczyszczeń, mniejszy hałas.

Co do argumentów że wszyscy oprócz UE mają to w dupie, to nie jest to prawdą. Chiny pomimo tego, że w ogólnym bilansie zwiększają emisję CO2 to jednocześnie inwestują w OZE na bezprecedensową skalę. Jeśli chodzi o przenoszenie produkcji do innych krajów to UE wprowadza od 2026 cła które będą uwzględniały emisję CO2 towarów z importu.

A jeśli chodzi o to że będziemy mieć przez to droższy prąd, no to sorry ale to jest wina zaniedbań polskich rządów. Polityka klimatyczna UE była znana od kiedy weszliśmy do UE i zamiast pakować kasę w utrzymanie nierentownego górnictwa to trzeba było budować elektrownie jądrowe, modernizować sieć energetyczną żeby działała z OZE i stawiać farmy wiatrowe i PV. Na własne życzenie obudziliśmy się z ręką w nocniku. Nawet wyjście z UE nie jest alternatywą przez wliczanie CO2 w cła, a ETSów nikt nie wycofa - Morawiecki chciał je zawiesić na czas pandemii i wojny i inne kraje UE miały to w dupie bo nie olały transformacji energetycznej tak bardzo jak Polska.

#neuropa #4konserwy #bekazprawakow #polityka #polska #bekazlewactwa #bekazpodludzi
UsmiechnietaPolska - Prawak @artur-klocek pyta jak to możliwe, że wyborca KO, TD czy ...

źródło: Screenshot 2024-07-19 at 02-59-59 #bekazlewactwa Wykop.pl

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
@UsmiechnietaPolska: Tak, tak. Europa odpowiadająca za emisję 8% światowego CO2 nagle zmieni zanieczyszczenie ziemskie. Pojedź kiedyś do Azji, a przekonasz się jak bardzo mamy marginalny wpływ na światowe zanieczyszczenie i wyjedź kiedyś za europejską bańkę myślową. Wówczas, kiedyś Ty się przerzucasz na elektryka to w Tajlandii pakują picie do plastikowego kubka z plastikową słomką w plastikowym papierku w plastikowej siatce, a w Wietnamie i Kambodży Wór ze śmieciami leci do
  • Odpowiedz
@ForTravelSayYes: UE to poteżny rynek którego regulacje mają wpływ większy niż tylko na samą UE. Weźmy jako przykład regulacje dot. USB-C czy ochrony danych osobowych, powstały w Brukseli ale reszta świata się do nich dostosowuje. Tak samo działania UE mają pośredni efekt na inne kraje, przykładowo zakaz klasycznych żarówek spowodował masową produkcję LEDów i znaczne obniżenie ich kosztów, nie tylko w UE. Jeśli kraje azjatyckie będą chciały eksportować swoje towary
  • Odpowiedz
@ForTravelSayYes: Nawet mając #!$%@? na emisję CO2 to my jako kraj już dawno powinniśmy od paliw kopalnych odchodzić bo górnictwo jest coraz mniej rentowne i jako państwo dopłaciliśmy do niego już grubo ponad 100 mld złotych. Do tego infrastruktura energetyczna, ta oparta na węglu jest u kresu użyteczności.

Poza tym: mieszasz emisje CO2 i jakieś plastikowe słomki jak to są różne tematy i jeszcze zarzucasz komuś, że pisze bzdury¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz