Wpis z mikrobloga

#linux #windows

Tęsknię za starymi interfejsami. Teraz wszystko jest tylko toporne, brzydkie, nijakie i jeszcze ciężkie.

Najgorsze są przeglądarki internetowe. Jakby tak wyglądał program w 2000 roku to by człowiek się zastanawiał, dlaczego mu się renderowanie interfejsu popsuło.

Taki QNX Neutrino wygląda fantastycznie, prosto i jest mega czytelny. Także BeOS miał super minimalistyczny, ładny i świetnie zaprojektowany interfejs. Stare Windowsy 9x, może wizualnie nie były ciekawe, ale czytelnością biły na głowę dzisiejsze wynalazki. Stare przeglądarki internetowe były dużo fajniejsze, a stara Opera w ogóle miażdżyła. Nawet Opera 3.6 biła na głowę dzisiejsze interfejsy przeglądarek. Starego Firefoxa można było skórkować w sposób dzisiaj nieosiągalny, a same skórki były po prostu fantastyczne. Także GTK2 można było skórkować w sposób dzisiaj nieosiągalny dla nowego GTK, i same aplikacje dużo bardziej intuicyjne. Spokojnie Gnome Shell wyglądałby dużo lepiej gdyby współczesne biblioteki dostarczały takie możliwości skórkowania co GTK2. KDE to już w ogóle nieporozumienie, bo wszystko tam wygląda jak na chama skórkowane apki pod Windows 98, a taki Dolphin, aż razi w oczy. Tam jest tyle wolnego miejsca, że mogliby reklamy powrzucać.

Kiedyś każdy mógł sobie dostosować UI pod swoje własne gusta. Dziś każdy musi lubić płaskie, nijakie i mało czytelne UI, z menusami pochowanymi pod niczym niewyróżniające się przyciski narzędziowe.

Dlatego głównie siedzę pod konsolą i korzystam z enkursowych apek.
  • 13
  • Odpowiedz
jak widzę ile RAM zużywa chrome na 5 zakładkach


@Piotropatra: RAM to nie jest woda, żeby się zużyła. To jest narzędzie, które raz zakupione i zapłacone, powinno być w jak najczęstszym użyciu.
Przynajmniej do czasu aż ludzie odkryją, że RAM działa na prąd, a ten czerpią z baterii.
  • Odpowiedz
  • 0
Nie wyglądałby, GNOME Shell nie używa GTK do interfejsu.


@nostalgiwolf: A Plasma w zasadzie nie używa kontrolek QT. Srodowiska w ten sposób robią się niespójne z graficznym interfejsem. Gdyby Gnome-Shell używał GTK, a GTK było przynajmniej tak dobre jak GTK2 w skórkowaniu, to otrzymalibyśmy bardzo spójny i dużo bardziej atrakcyjny pulpit.

Proszę, jak QNX spójnie i ładnie wygląda, mimo, że nie używa żadnych wypasionych skórek:
psiversum - >Nie wyglądałby, GNOME Shell nie używa GTK do interfejsu.

@nostalgiwolf:...

źródło: qnx621

Pobierz
  • Odpowiedz
@psiversum: niestety przez to że istnieje wiele bibliotek od QT, GTK po FLTK i jeszcze biblioteki, które pozwalają pisać front jak w webie w przeglądarce trybu kiosk jakieś electron czy biblioteki np. których używ java jak swing/javafx albo biblioteki do ui w konsoli jak ncurses powoduje to, że ciężko marzyć o tym, że interfejs będzie jednolity. Nawet Windowsa to dotknęło na pewnym etapie w samym interfejsie systemu gdzie nie pamiętam
rtp_diov - @psiversum: niestety przez to że istnieje wiele bibliotek od QT, GTK po FL...

źródło: mac1

Pobierz
  • Odpowiedz
A Plasma w zasadzie nie używa kontrolek QT


@psiversum: Plasma akurat używa bibliotek Qt, bodajże powłoka jest napisana w QML.

to otrzymalibyśmy bardzo spójny i dużo bardziej atrakcyjny
  • Odpowiedz
  • 0
Plasma akurat używa bibliotek Qt, bodajże powłoka jest napisana w QML.


@nostalgiwolf: Plasma nie używa kontrolek QT, ale używa jej bibliotek. Dopiero aplikacje KDE używają kontrolek natywnych dla QT.

Łatwiej uzyskać spójny pulpit mając jednen motyw do ogarnięcia niż pierdyliard
  • Odpowiedz