[milionerro]

Był w ogóle w historii taki precedens, że morderca znajdował się na terenie jednego kraju, a ofiara na terenie innego? Jak to wygląda prawnie w takiej sytuacji? Gdzie doszło do zabójstwa? (zakładając, że to nie byłaby Białoruś i Polska, tylko jakieś dwa normalne kraje)

#pytanie #prawo #wojsko #granica #wojna

[RadzieckiSnajper]

@milionerro: normalnie to jest incydent ale jakby się postarać to wyszła by nawet wojna ... Bow według mnie to ugodził go agent białoruskich służb

[Atari_65XE]

@milionerro tam gdzie znajdą zwłoki, słyszałem jak kiedyś policja przepychała trupa rzeką żeby wypchnąć ze swojego rewiru

[milionerro]

@RadzieckiSnajper: Tak, ale nie o to mi chodzi.

[x.....x]

@milionerro incydent dla uśmiechnietej prokuratury

[rafal4432]

@milionerro: dla mnie logiczne by było że do zabójstwa doszło na terenie kraju w którym został ugodzony nożem żołnierz czyli Polski, pominął bym fakt że zabójca stał na terenie Białorusi

[Adams_GA]

@milionerro: znany akademicki przykład z prawa karnego że ktoś strzela z terytorium Niemiec do kogoś kto jest w Polsce i go zabija. Z tego co pamiętam liczy się chyba gdzie wystąpił skutek

[RadzieckiSnajper]

@Adams_GA: czyli prawnie zaatakowali teren Polski

[prawda_w_moskwie]

@milionerro: raczej na naszym, płot nie znajduje się wszędzie w 100% idealnie na faktycznej granicy między państwai.
A jako de facto strona broniąca się przed tym drugim państwem, to raczej my sobie zostawiamy parę metrów "buforu" (ziemia niczyja nie jest prawnie niczyja)

[Mihaueck]

@milionerro kolego, płot jest po naszej stronie żeby uniknąć takich problemów i rozważań. Krótko mówiąc nielegalny imigrant zabił polskiego żołnierza w obszarze polskiego pasa granicznego

[piecnagroszek]

Doszło w Polsce bo wystąpił u nas skutek, teraz musi być zasada karalności i prokuratura będzie wnioskować o ekstradycje. Ale może tak nie być.