[Adamfabiarz]

Automatyczne kasy to błogosławieństwo. W jednym z francuskich marketów zrobione wczoraj zakupy za 167 zł, a przy kasie zostawione 114. I takie promocyjne zakupy będę kontynuować raz w miesiącu dopóki dopóty: 1) ta sieć wycofa się z Rosji, lub 2) zostanie zakończona wojna rosyjsko-ukraińska wraz z wycofaniem się rosyjskich sił na pozycje z 2013 roku.

A 80% zaoszczędzonej kwoty przeznaczę na drony dla sił zbrojnych Ukrainy.

#zakupy #promocje #ukraina #rosja #wojna #francja #francjadasielubic #chwalesie

[AltCtrlSpace]

@Adamfabiarz idiota w dodatku złodziej xD

[Adamfabiarz]

@AltCtrlSpace: Terefere. Dokonałem wojennego zajęcia w biznesie wspierającym nieprzyjaciela.

[AltCtrlSpace]

@Adamfabiarz nieprzyjaciel to bardziej Ukry póki co

[robertx]

@Adamfabiarz: 3) Wpadniesz i #!$%@?ą cię z paragrafu 286

[szklarskaporeba]

paragrafu 286

@robertx: nie mogą, wykładnia sądów zmieniła się po wyroku z dn. 19 maja 2022, VII Ka 3/22

[SoplicaTadeusz]

@szklarskaporeba W Polsce nie ma prawa precedensu więc jeden sąd może orzec zupełnie inaczej niż drugi, a sędziowie nie są związani wyrokami innych sędziów

[Nieszkodnik]

nie mogą, wykładnia sądów zmieniła się po wyroku z dn. 19 maja 2022, VII Ka 3/22

@szklarskaporeba: nie żartuj :-) Może gdyby to był wyrok SN, pełnej izby... A tak to czytaj:

Sąd ma świadomość, powstałej na tym tle różnicy w wykładni, przejawiającej się chociażby w wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt z dnia 19.05.2022, sygn. VII Ka 3/22, na który powoływała się obrona w toku postępowania. Sąd orzekający

[Nieszkodnik]

a sędziowie nie są związani wyrokami innych sędziów

@SoplicaTadeusz: no nie tak do końca, 7 sędziów SN może mieć inne zdanie niż twoje :-)

[SoplicaTadeusz]

@Nieszkodnik Chodzi mi o to, że sędziowie w Polsce nie muszą brać pod uwagę żadnych poprzednich wyroków ani nawet zaleceń przełożonych. Co nie zmienia faktu, że oczywiście można apelować.

Jak pokażesz sędziemu 100 wyroków z bliźniaczych spraw rozstrzygniętych w bliźniaczy sposób to ono i tak może mieć to gdzieś i orzec w drugą stronę

[Nieszkodnik]

Chodzi mi o to, że sędziowie w Polsce nie muszą brać pod uwagę żadnych poprzednich wyroków ani nawet zaleceń przełożonych.

@SoplicaTadeusz: no też nie do końca :-) Jeśli sędzia zapyta się SN, to jest zmuszony do przyjęcia jego wykładni...

Orzeczenia Sądu Najwyższego są wiążące tylko wtedy, gdy sąd odwoławczy zada pytanie prawne w kwestii budzącej wątpliwości. Wówczas pogląd prawny wyrażony w uchwale SN wiąże sąd w tej konkretnej sprawie. Inne natomiast

[AltCtrlSpace]

@maszszluga Twój stary

[Nowystaryziel]

@Adamfabiarz: To już ziomek normalnie kradnij bo chyba kradzież do 800 zł to tylko wykroczenie.
To co Ty robisz to już przestępstwo.

[kam3o]

Tak jak napisał Nowystaryziel, jest większa szansa że pójdziesz w pasiaki jak #!$%@? część zakupów niż gdybyś #!$%@?ł wszystkie xd

[Edd3k]

@Adamfabiarz prawdopodobnie skończy się tym że kasjerom z wypłaty odetną i tyle ze strat tej sieci.

[Adamfabiarz]

@Edd3k: Nie wiem co mają kasjerom z wypłaty odciąć, jak to automatyczna kasa.

@kam3o W żadne pasiaki nie pójdę. Mam na speed dialu dobrego prawnika.

[Pan_Misio]

@Adamfabiarz: Jeśli to b8, to dobre hehehe. Jeśli nie, to niektórym z was już całkowicie #!$%@?ło się w tych baniakach. Coś jak pandemia 2.0 xd

[Adamfabiarz]

@Pan_Misio: Żaden bait.

[Tamerlan]

@SoplicaTadeusz: nie ma, ale sądy jeden po drugim dokonują takiej właśnie wykładni. Doktryna też wskazuje na to, że kasy samoobsługowej nie da się oszukać.

Zresztą fascynujące jest to, że o karaniu z 286 kk zwykle piszą niedouczeni dziennikarze dla clickbaitu, laicy, bądź Janusze z policji, którzy myślą, znaja prawo.

[kam3o]

Doktryna też wskazuje na to, że kasy samoobsługowej nie da się oszukać.

@Tamerlan: czyli jak ktoś weźmie sobie mango i skasuje je jako ziemniaki to jako co to zostanie zakwalifikowane Twoim zdaniem?