Wpis z mikrobloga

@christian-huygens w tym momencie kończę temat. Tak się składa, że zupełnym przypadkiem trafiłem na mireczka mugshot który dodał wtedy na web archive twój wpis z protokołem zeznań Apteki czego się wyparłeś: https://web.archive.org/web/20221231082353/https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:URcDp6GYZF0J:https://www.wykop.pl/wpis/69746133/wrzucam-bialko-na-szymona-nowowiejskiego-handlowal/&cd=35&hl=en&ct=clnk&gl=pl

Nie zasłaniaj się dobrymi intencjami, nie zarzucaj mi szukania uznania i wyciągania prywaty. Dobrze wiesz, że jestem ostatnią osobą która wyciągnie prywatne rzeczy. Dobrze wiesz, że odbiłem od grupy ze względu na pewne informacje i podejrzenie, że niektórzy tam chcą ugrać coś dla siebie (i miałem rację). Mówiłem, że nie ma złej krwi, i nie szukam konfliktów po prostu jeśli podejrzenia się sprawdza to ze względu na różnice poglądów nie chce być częścią grupy. Od tamtego momentu zaczęło się wbijanie szpileczek czy ataki w moją stronę od kilku użytkowników jednak dalej unikałem wyciągania, padały pomówienia które mogłem obalić screenem ale przyjmowałem to i dalej nic nie wyciągałem. Doszło do momentu gdzie do ataku użyto konta federacji i tylko dlatego jesteśmy gdzie jesteśmy.

Zniszczyliście ten tag i z miejsca gdzie obiektywnie można było pogadać o freakach zrobiliście sobie tube propagandową o poziomie sociali fame. Spokojnie nie musicie się obawiać kolejnych ataków bo tak jak stara gwardia która była tutaj od początku, odpuszczam sobie działalność na tym tagu.
#famemma
GoodGuyChucky93 - @christian-huygens w tym momencie kończę temat. Tak się składa, że ...

źródło: IMG_8050

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
@GoodGuyChucky93: Doprawdy smutne jest to, że zamiast odpisać mi tu https://wykop.pl/wpis/75921243/christian-huygens-dlaczego-przychodzisz-komentowac to zakładasz nowy topic, żeby szukać poklasku. I jak tu ci nie zarzucać poszukiwania uznania? I jak wierzyć w twoje dobre intencje i nieszukanie złej krwi?

Ja usunąłem ten wpis po 15 minutach, kiedy zorientowałem się do swojej pomyłki i głupot w publikowanych treściach, ale znalazł się koleś, który wcześniej zrobił screeny i postanowił zrobić z tego znalezisko. Jego nick brzmial GoodGuyChucky93 czy jakoś tak. Przypadkiem był wtedy bordo. To nie ja to rozpowszechniłem tylko ty, ale tak, ode mnie się zaczęło i biorę to na siebie. Z tego co pamiętam, to nawet kilka razy na mirko przypominałeś o tym znalezisku. Zgłoś mnie na policję.

Dobrze wiesz, że odbiłem od grupy ze względu na pewne informacje i podejrzenie, że niektórzy tam chcą ugrać coś dla siebie (i miałem
  • Odpowiedz
@BezbronnyZydek: @serwal-afrykanski @christian-huygens
Nie widzę sensu robienia jakieś wojenki bo już udowodniłem co chciałem pokazać. Nie odnosisz się do tego co zostało zarzucone. Zarzekałeś się, że coś nie miało miejsca bo spodziewałeś się najwyżej screena którego podważysz argumentem edycji przez zbadaj obiekt czy fake screena.

Ja ci zarzucam kłamstwo a ty się tłumaczysz z dodania i kolejny raz kłamiąc bo widać, że to nie było 15 minut. Rozwodzisz się na temat rozpowszechnienia i kto to rozpowszechnił gdzie sam wrzuciłem link do swojego znaleziska. Tam nie chodziło o to czy to było słuszne tylko żeby pokazać manipulacje.

Padają zarzuty zarzuty o inne sytuacje Boxdela z małoletnimi, że szalony pomoga ukryć aferę i sugerując posiadanie dowodów. Ani nie jest to zgłoszone ani nie są pokazane jakiekolwiek dowody co najwyżej juz wcześniej udostępnimy screen odnoszący się do zupełnie innej informacji. Natomiast kiedy sytuacja jest odwrotna wymagane są dowody a kiedy są przedstawione
  • Odpowiedz
@GoodGuyChucky93: Jawnie piszesz pod tezę, stawiając jakieś pewniki wynikające z moich intencji, których nie znasz. To, że link wyciągnąłeś nic nie zmienia i nigdzie nie kłamałem. To nie jest istotne, czy to było 15 minut, 7 czy 24. Post zniknął relatywnie szybko i był to post, a nie znalezisko, które zwykle zbiera większe zasięgi o czym wiesz, bo to twoja domena. Ja fejki pokasowałem, ty utrwalałeś.

Uważasz, że nie mam prawa uważać, że szalony tuszuje aferę z boxdelem, która prędzej czy później wyjdzie? A jak to inaczej nazwać skoro wiemy, że jest nagranie i potwierdzenie, że boxdel uciszał świadka. Ty wiesz o jeszcze jednej próbie uciszania przecież. Ja w przeciwieństwie do ciebie nie wyciągam na to papierów, bo nie dostałem zezwolenia od osoby, która je ma (przypomnij sobie jak ty z jednym nagraniem nie czekałeś, bo plusy były ważniejsze i udostępniłeś ujawniając źródło).

Jasne, że nie będziesz tego rozumiał, bo stosujemy inne standarde wobec ludzi i mamy inne wartości. Dla ciebie najważniejsze są plus i uznanie. I proszę, #!$%@?, nie mów mi nic o potwierdzaniu, dowodach i upewnianiu. Po tym co #!$%@?łeś, jesteś ostatnią osobą, która może to
  • Odpowiedz
@christian-huygens: No I widzisz znowu na temat kto co wie, kto co powiedział i kto z kim kiedy i o czym rozmawiał.

Apteke poruszyłem tylko dlatego, że byłem pewien twojego zaprzeczenia. Nigdy nie powiedziałem, że to było coś złego. Otwarcie mówię, że nie zawsze da się grać czysto. Gangusowi zachciało się internetowej sławy, klimaty gangsterskie były wtedy popularne. Typ niczym w latach 90 wbił się do pokoju i zaczął atakować fizycznie i straszyć osoby które tam były żeby wykrzyczeć sobie walkę. Gdyby dostał walke to za chwilę kolejni robili by akcje tego pokroju. Te zeznania były tak abstrakcyjne, że nie dało się ich brać na serio ale uderzały w czułe punkty takich prawilniaków. Chciał sławy internetowego gangstera to dostał a interenet wysłał klarowne #!$%@? i dał znać, że to nie lata 90 i nikt nie chce powrotu tych czasów.

Odpowiadać nie musisz ale nie powiesz, że akcja z konta prime była ok i nie była personalnym atakiem a już na pewno, że zupełnie nie miałem podstaw żeby tak to
  • Odpowiedz