Aktywne Wpisy
TSR44 +319
ATAT-2 +342
Przeczytałem właśnie dwa wpisy ludzi z gastro którzy wręcz DOMAGAJĄ się napiwków i nie pojmują jak można ich nie zostawiać.
Szczerze? Po ostatnich kilku dniach gdzie stołowałem się w knajpach (wyjazd majówkowy) to powiem, że takiego uja. Restauratorzy już tak polecieli z tymi cenami zasłaniając się inflacjami, cenami prądu i płacami minimalnymi że już sami się zatracili w tym, gdzie jest granica.
Rozumiem ładna knajpka, ładny ogródek, miła obsługa, DOBRE jedzenie -
Szczerze? Po ostatnich kilku dniach gdzie stołowałem się w knajpach (wyjazd majówkowy) to powiem, że takiego uja. Restauratorzy już tak polecieli z tymi cenami zasłaniając się inflacjami, cenami prądu i płacami minimalnymi że już sami się zatracili w tym, gdzie jest granica.
Rozumiem ładna knajpka, ładny ogródek, miła obsługa, DOBRE jedzenie -
Aktywne Znaleziska
źródło: temp_file4397681297864933613
PobierzOczywiście, biedny działacz LGBT xD Ale skoro tak to czemu nie zrzeknie się teraz immunitetu? PG jest Bodnar, a sądy są wreszcie wolne więc ¯\(ツ)/¯ A no tak, zapomniałem, Giertych to tchórz i pała.
Wystarczy, że była zgoda sądu i wtedy doskonałym żartem będzie
Czy jest wniosek prokuratury o uchylenie immunitetu w sejmie? Nie przypominam sobie.
Zwyczaj jest taki że poseł jeśli chce sam zrzeka się immunitetu gdy wpływa taki wniosek do sejmu, a nie wcześniej.
Są jeszcze ziobrowscy prokuratorzy i mnóstwo neo-sędziów w kucharką, sędziami-dublerami i pseudo-prezes SN manowską i pseudo izbą dyscyplinarną na czele.
tutaj masz kolejną listę „znaffców prawa” z Katedry Prawa Karnego UJ:
dr hab. Agnieszka Barczak-Oplustil
dr hab. Mikołaj Małecki
dr hab. Szymon Tarapata
dr Adam Behan
dr Witold Zontek
którzy wykazali nielegalność użycia Pegassusa.
O winie Romana Giertycha oczywiście przesądzasz mimo powtórzę po raz kolejny piętnastu orzeczeń sądów na jego korzyść w tej sprawie, Tak więc „to sąd decyduje”, o ile wyrok jest po twojej myśli. To chyba konkluduje tę dyskusję.
Jak twoje przemyślenia na temat kariery prawnika? Odezwałeś się juź do Katedry Prawa Karnego na Uniwersytecie Jagiellońskim ze swoimi przemyśleniami? I czy dalej twierdzisz że Pegassus jest legalny bo sąd inaczej nie stwierdził, ale Roman Giertych jest winny pomimo 15 orzeczeń sądów na jego korzyść?
@Destylator_bigosu: no, ta to była dopiero niewinna ( ͡° ͜ʖ ͡°)
to sąd będzie decydował. (…) Opinia prawników, jak wybitni by nie byli, jest w tej sytuacji gówno warta.
Coś sąd zdecydował o winie Barbary Blidy? No to wiesz ile twoja opinia jest warta.
Czekam aż odpowiesz na moje pytanie.
Czy dalej twierdzisz że Pegassus jest legalny bo sąd inaczej nie stwierdził tej konkretnej sprawie, ale Roman Giertych jest winny pomimo
*l.Oczywiście, że tak. Masz link wyżej. I co teraz? Jak to jest bronić złodzieja i łapówkarza?
no niezupełnie. Rzekomo popełniła samobójstwo strzelając sobie w klatkę piersiową.Dziwny sposób na samobójstwo, prawda?
Dodatkowo idąc twoimi własnymi twierdzeniami - to nie był proces Barbary Blidy, a więc wyrok nie jest jej. Coś mówiłeś o konkretnej sprawie i precedensie?
Ciągle czekam aż odpowiesz na moje pytanie, jeszcze raz je powtórzę:
Czy dalej twierdzisz że Pegassus jest legalny bo sąd
1) W sprawie domniemanej łapówki dla Baranowskiego prokuratura dysponowała wyłącznie zeznaniami Barbary Kmiecik, która sama zgłosiła się do ABW. Zarzut pośrednictwa w przyjęciu korzyści majątkowej dla prezesa Rudzkiej Spółki Węglowej miała usłyszeć Barbara Blida 25 kwietnia, w dniu feralnego zatrzymania.
2) 7 listopada prokuratura, która sformuowała zarzut przyjęcia łapówki przez prezesa Rudzkiej Spółki Węglowej , wycofała się z niego i
Aby uniknąć losu Barbary Blidy, już pisałem.
Gdzie jest wniosek o uchylenie immunitetu?
Procesy w sprawie o której mówimy kończące się stwierdzeniem że nie było podstaw do formułowania zarzutów, oraz zarządzający odszkodowanie za niezasadne zatrzymanie jest nieznaczące xD.
W świetle twoich twierdzeń że o winie rozstrzyga sąd, a nie eksperci -
W tym procesie sąd nie zdecydował o winie Barbary Blidy, tylko o winie innych oskarżonych. Śledztwo w sprawie rzekomej łapówki Barbary Blidy zostało umorzone. Patrz wyżej.
i nawet kolejna bzdura, zgodnie z obowiązującą Ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora:
Tak więc prokuratura nie ma niczym związanych rąk, i ma różne możliwości.
Blida była winna dania łapówki, a osoba która tę rzekomą łapówkę wzięła łapówkę wzięła jest niewinna jej wzięcia.
Tak zwana łapówka Schöringera.
Wyrok w imieniu mirko wydał @Fajpaj. Bo wiadomo że zdanie pracowników naukowych z Katedry Prawa Karnego UJ jest gówno warte bez wyroku sądu, za to jak @Fajpaj coś powie to koniec kropka.
XD Brała w łapę, ale jak widać mogła bo była kobietą albo cośXDDNo i zastrzeliła się bo nie mogła przeżyć tych oskarżeń, taka krystalicznie czysta była
XDJesteś tu sędzią i wyrocznią. Sądy i prokuratury i prawnicy gówno mają do powiedzenia.