@gnt_1: No raczej, że tylko osoby po aplikacji sędziowskiej, a nie moja ciocia. Ale tu nie chodzi o to. Wyobrażasz sobie, żeby ludzie, którzy nie mają pojęcia co to jest areszt, mieli wybierać sędziów? Wyobrażasz sobie kampanię wyborczą i zaangażowanie polityków w nią? Totalna patologia
@Zenek_ oczywiście że wyobrażam. Aktualnie o tym kto dostanie stanowisko decyduje kolesiostwo a gdyby wybór oddać ludziom to sędziami byliby społecznicy i osoby znane w danej społeczności, co w oczywisty sposób wzmocniłoby poczucie sprawiedliwości w społeczeństwie
@Zenek_: Amerykanie tak robią, w myśl zasady "sądzić nas będą ludzie którym my ufamy i którym chcemy powierzyć te obowiązki". Przeciwieństwem była komuna.
Wyobrażasz sobie, żeby ludzie, którzy nie mają pojęcia co to jest areszt, mieli wybierać sędziów?
@Zenek_: e tam, teraz ludzie którzy nie mają pojęcia o rzeczywistości wydają wyroki i jakoś to działa, nierzadko pierwsze oznaki intelektu oraz nawiązywania kontaktu ze światem pojawiają się dopiero na poziomie okręgowym i mało kto ma z tym problem.
@Zenek_: jeszcze gorzej jest np z samorządowcami czy posłami, tam nie ma żadnych wymagań. Możesz podstawówki nie skończyć i być posłem, podczas gdy przy zawodzie sędziego byś musiał mieć kilkanaście lat edukacji zakończonej egzaminami
Wybory powszechne sędziów przez obywateli to takie kuriozum, że tylko Konfederacja mogła na to wpaść
@Zenek_: To nie jest kuriozum jeśli poznasz historię polskiego i światowego prawodawstwa- coś takiego już funkcjonowało w Polsce do wojny i funkcjonuje jeszcze w niektórych krajach jako sędziowe pokoju. Tylko to jest takie bardziej kolegium- sędziowanie w pomniejszych sprawach, co mogłoby odciążyć sądy, ale niekoniecznie musi. Więc nie jest to jakiś absurdalny pomysł, raczej uważam,
@Zenek_: No I co w tym złego? Sędzia ułaskawia polityków, gangsterów i innych biznesmenów bo prawo jest dla tych pseudoelit, i wtedy takiemu Sędziemu każesz wynosić się w podskokach rzy okazji wyborów. Gdzie minusy?
@gnt_1: xD xD xD Sędziowie będą robić kampanie wyborcze, sponsorowane przez bogatych, dzięki temu potem ci bogaci będą mogli liczyć na korzystne wyroki. Jezu to trzeba mieć gwóźdź w mózgu albo być wyborcą konfederussji
@marcaj gwóźdź w mózgu to trzeba mieć żeby bronić obecnego systemu który trzyma w sądach ludzi którzy źle orzekają ale są znajomymi prezesa itd, ale niczego innego bym nie oczekiwał od wykopowego przygłupa który sąd to widział w serialu xd
niezależny sędzia to taki co my pełusy wybierzemy a nie PiS.
@Sisal: wystarczy taki, co nie będzie się bał sądzić polityków opcji z którą sympatyzuje. A przez ostatnie 8 lat mieliśmy regularne pozbywanie się niewygodnych ale kompetentnych ludzi z systemu zastępując je osobami, które robią obiady dla wszechmogącego kaczora
@gnt_1: Sędzia ma być od wydawania sprawiedliwych wyroków, a nie od bycia społecznikiem i wygrywania w politycznym plebiscycie - czym takie wybory niewątpliwie by były.
#sejm #polityka
@Zenek_: e tam, teraz ludzie którzy nie mają pojęcia o rzeczywistości wydają wyroki i jakoś to działa, nierzadko pierwsze oznaki intelektu oraz nawiązywania kontaktu ze światem pojawiają się dopiero na poziomie okręgowym i mało kto ma z tym problem.
@Zenek_: To nie jest kuriozum jeśli poznasz historię polskiego i światowego prawodawstwa- coś takiego już funkcjonowało w Polsce do wojny i funkcjonuje jeszcze w niektórych krajach jako sędziowe pokoju. Tylko to jest takie bardziej kolegium- sędziowanie w pomniejszych sprawach, co mogłoby odciążyć sądy, ale niekoniecznie musi. Więc nie jest to jakiś absurdalny pomysł, raczej uważam,
@gnt_1: xD xD xD
Sędziowie będą robić kampanie wyborcze, sponsorowane przez bogatych, dzięki temu potem ci bogaci będą mogli liczyć na korzystne wyroki.
Jezu to trzeba mieć gwóźdź w mózgu albo być wyborcą konfederussji
@Sisal: wystarczy taki, co nie będzie się bał sądzić polityków opcji z którą sympatyzuje. A przez ostatnie 8 lat mieliśmy regularne pozbywanie się niewygodnych ale kompetentnych ludzi z systemu zastępując je osobami, które robią obiady dla wszechmogącego kaczora