Wpis z mikrobloga

@Instynkt: wcale mnie to nie dziwi, debatować to można z godnym przeciwnikiem, a nie takim błaznem xD

Typ udaje eksperta od wszystkiego, mając doświadczenie w marnym ułamku powiązane z CPK. I nawet nie udaje, że ocenia CPK jakkolwiek obiektywnie, jest po prostu jednym wielkim wyznawcą i marketingowcem projektu.
@Instynkt: a jak inaczej nazwać człowieka, który wypowiada się o projekcie wyłącznie w superlatywach, niejednokrotnie manipulując, naginając fakty, zupełnie nie wspominając o jakichkolwiek ryzykach, wadach, wątpliwościach?

Jeżeli rzeczywiście byłby wiarygodny, to byłby świadomy swoich ograniczeń (wypowiadając się wyłącznie w zakresie, w którym ma jakiekolwiek pojęcie). Potrafiłby również rozważać merytorycznie argumenty za, ale i przeciw. A ten typ ordynarnie idealizuje całe przedsięwzięcie. Tak na prawdę idealnie pasuje do pisowskich specjalistów, bo zamiast
@lhotse89: może dlatego wypowiada się pozytywnie, że inicjatorem obecnego CPK, a konkretnie lotniska w ramach CPK, był LOT, w którym wtedy Maciej Wilk był członkiem zarządu i jak nikt inny rozumie potrzebę tej inwestycji. W podobnym tonie wypowiada się wiele ekspertów z branży lotniczej. Również jestem z branży lotniczej i uważam, że projekt CPK jest bardzo dobry, a jeśli coś w nim poprawiać, to ewentualnie przebieg niektórych szprych kolejowych, ale chyba
@Ronaldinho: czyli fakt, że gość podchodzi do projektu stronniczo i subiektywnie (bo ma z nim jakiś związek) ma stanowić argument za słusznością jego opinii? xD

I drugie pytanie: podasz nazwiska i wypowiedzi tych ekspertów? Ale tak co najmniej z 5 osób poproszę, niezwiązanych z CPK.