Aktywne Wpisy
MrMas +389
Zakazać trzymania psów powyżej 5 kg w blokach mieszkalnych i myślę że większość problemów z psiarzami i sfrustrowanymi psami się rozwiąże
A taki mały szczur to poleci jak się go kopnie więc problemu nie ma
Tak btw to uważam że trzymanie dużego psa w kawalerce to znęcanie się w pewnym stopniu
#psiarze
A taki mały szczur to poleci jak się go kopnie więc problemu nie ma
Tak btw to uważam że trzymanie dużego psa w kawalerce to znęcanie się w pewnym stopniu
#psiarze
ZenujacaDoomerka +135
Żadna kobieta urodzona po 1993 nie umie gotować, znają tylko McDonald, ładowanie telefonu,"twerkowanie", biseksualizm, jedzenie ostrych chrupkow, kłamanie
A tak wyglądało "ułaskawienie" W. i K..
Umorzyć postępowanie to może Sąd xD
Prezydent nie ma prerogatyw w Konstytucji do umarzania postępowania.
Nie dość, że przed prawomocnym wyrokiem to i z kolejnym błędem.
Prawnik xD
dalej. Prośbę o ułaskawienie można wnosić jedynie wobec osoby skazanej.
Za pośrednictwem sądu, który wydał wyrok. Sąd opiniuje.
Opinia nie wiąże Prezydenta.
W 2015 ani nie było prośby, ani wnioski do Sądu, ani opinii Sądu.
Masa błędów.
art. 560 kpk
Wedle tej logiki:
Art. 270.
Jeżeli w toku postępowania przygotowawczego okaże się, że podejrzanemu należy zarzucić ponadto czyn nie objęty wydanym uprzednio postanowieniem o przedstawieniu zarzutów albo czyn w zmienionej w istotny sposób postaci lub też że czyn zarzucany należy zakwalifikować z surowszego przepisu, wydaje się nowe stosowne postanowienie i niezwłocznie ogłasza je podejrzanemu oraz przesł#!$%@? się go.
wyglada na to,
@raul7788: nie żeby coś, ale Konstytucja nic o tym nie wspomina ani nie wskazuje żadnej ustawy w zakresie doprecyzowania procedury ułaskawienia, nieprawdaż?
@samarin: nie lub tak, w zależności od poglądów tego, kto ten zapis interpretuje. :-)
@samarin: ale te ustawy nie mają upoważnienia konstytucyjnego w tym obszarze. Poczytaj Konstytucję - tam jest pełno zapisów, że dane zagadnienie określa/ ją ustawa/ustawy. A