Wpis z mikrobloga

@MarianJanusz: testowałem z Visual Studio Code pisząc szkolenie o Kubernetes (slajdy + przykładowy kod). Przyśpiesza pracę (nie muszę szukać przykładów w Google), ale czy to się nadaje do czegoś poważnego? Absolutnie nie :D Każdy slajd ręcznie weryfikowałem i poprawiałem. Z 50 slajdów tylko 1 z nich (!!!) został w oryginale tak jak Copilot mi go napisał.

Największy problem będzie mieć tu Google, a nie programiści bo to etap "szukanie i kopiowanie
  • Odpowiedz
@MarianJanusz: CoPilot <<<< ChatGPT (którego wiesz o co zapytać)

W przyszłym roku jest szansa, że CoPilot zacznie mieć sens kiedy zacznie pracę na poziomie całego repozytorium a nie pojedynczej klasy.
  • Odpowiedz
@MarianJanusz: Ja korzystam tylko do generowania prostego boilerplate do testów, uzupełniania listy argumentów etc. Dobrze się wtedy sprawdza, lepiej niż IntelliSense (jak jeszcze pisałam w C#). Do innych zadań raczej nie polecam. Jak pracodawca Ci zasponsoruje to polecam, samemu nie kupuj xD
  • Odpowiedz
@MarianJanusz: Mam copilota i dużo częściej korzystam z chatgpt ale to znowu jest inny use case. Z gpt korzystam po to aby prototypować kod ze wzorcami albo dopytywać się o kwestie wydajnościowe między rozwiązaniami. Przez prawie rok korzystania z copilota wygenerował mi dwa razy kod który mnie pozytywnie zaskoczył i pokazał coś czego wcześniej nie wiedziałem. To co jest najlepsze moim zdaniem w copilot to autocomplete ale tutaj relatywnie rzadko mi
  • Odpowiedz
Korzystam z jednego i drugiego. Copilot fajnie podpowiada kontekstowo w trakcie pisania kodu i można szybko naprawić jakieś jednolinijkowe błędy za jego pomocą, natomiast z GPT korzystam, gdy mam jakiś grubszy problem do rozkminienia i nie do końca chce mi zadziałać to, co zrobiłam. Dodatkowo GPT fajnie sprawdza się do generowania mocków, czy unitów. Pracuję głównie w Angularze.

Edit: Z GPT korzystam płatnego
  • Odpowiedz