[anonanonimowy321]

Po co ruskom takie ruiny? Mają dużo terytorium nie łatwiej byłoby zbudować nowe miasto na swoim terytorium niż przejmować dużym kosztem wojskowym ruiny, które później trzeba będzie zburzyć i wybudować na nowo, a do tego będzie zagrożenie ze je utracą albo partyzanci coś zniszczą.
Jakby ktoś miał mało terytorium to rozumiem, że po to aby rozszerzyć granicę, ale oni mają już bardzo dużo i nie wykorzystują ich.
Jaki ma sens przejmowanie takiego terytorium i co im to daje?
#przegryw

[GomiGomi]

@anonanonimowy321: Zdecydowanie łatwiej jest najeżdżać państwo mocno skorumpowane i siać wśród obywateli propagandę o potędze niż realnie rozwiązywać problemy lokalne, a tych w Rosji jest od groma. W obecnym kształcie ciągłe konflikty to jest dla władz konieczność, inaczej sami Rosjanie prędzej czy później ich wysadzą z siodła.

[In-Cel]

@GomiGomi: Za Stalina mieszkali w drewnianych barakach, nie wysadzili go z siodła.

[GomiGomi]

@In-Cel: Stalin prowadził skrajnie opresyjną politykę wewnętrzną na okoliczność takich sytuacji, najpierw "Wielki terror" 1937-39, potem przyszła "Wielka wojna ojczyźniania" 1941-1945. Wreszcie zaprowadzanie "bratniej" pomocy i rządów w państwach rozrośniętego do granic absurdu ZSRR i państwach satelickich. W 1953 roku w niejasnych okolicznościach zawinął się z tego świata. Kiepski przykład, bo ZSRR za jego życia było w ciągłym konflikcie i ekspansji, praktycznie bez okresów stabilizacji. A i tak nie brakuje teorii

[Baxtonex76]

@anonanonimowy321: oni chcieli zająć te tereny bo akurat to co chciał putek to złoża ropy i gazu ogromne(a więc duży Hajsik) a że zalensky uparty to wolał na rzez pół Ukrainy wybić rozwalić gospodarkę UE a przy okazji przygarnąć dolary od Amerykanów xD