[Variv]

#bron #bronpalna #militaria #gunboners #wojsko

Rosjanie mają nowy nabój, 6,02 x 41mm. Karabinek strzelający tym nabojem to AK-22.
Nie przyglądałem się mocno, ale można założyć, że to rosyjski, wojskowy 6mm ARC.

W konkursie na nowy nabój brały też udział: 6,7×45, 6,5×39.

https://www.armyrecognition.com/defense_news_december_2023_global_security_army_industry/kalashnikov_develops_new_6.02%C3%9741_caliber_ammunition_for_russia.html
https://www.reddit.com/r/ForgottenWeapons/comments/18j2ewa/russian_602x41mm_round_for_the_ak22_rifle/

[RM_PL]

@Variv: Ogólnie wydaje mi się, że coraz więcej wojsk patrzy i szuka nowej amunicji i kieruje się w stronę szerokiej łuski, mocno zwężonej szyjce i proporcjonalnie długim pociskiem. Jeśli chodzi o proporcje to przypomina trochę .338 Norma Mag

[Strigiformesman]

@Variv: a tak wogole to po co zmieniać amunicję? Przecież w związku z tym muszą wymienić broń i zapasy amunicji. Pod względem technologicznym czymś się nowy pocisk różni, czy tylko wymiarami?

[Variv]

@Strigiformesman: Po to aby osiągać zdolności jakich stary nabój nie ma - w skrócie większa prędkość/energia na dystansach, a co za tym idzie większy zasięg skuteczny/celność/przebijalność na dystansach. Ogólnie to jest trochę mocniejszy nabój niż 5,45 x 39 i 7,62 x 39. Dla wojska został od razu opracowany też nabój w wersji AP.

Inna sprawa czy szeregowemu żołnierzowi się to zwiększenie rażenia przyda i tak, skoro realnie strzela do max

[Variv]

@RM_PL: Zwężona szyjka i smukły pociski to nic nowego, zwróć uwagę, że już stary rosyjski 5,45 x 39 ma bardzo "nowoczesny" kształt naboju.

[RM_PL]

@Variv: Wiesz, koncepcji jest wiele, a fizyka się nie zmieniła przez te czasy :). Były kiedyś plotki, że 5.56x45 miał być całkowicie zastąpiony przez .300 Blackout gdzie w tym przypadku jest zupełnie odwrotnie. A jednak poszli w .277 SIG Fury, który jest de facto nadciśnieniową, nieco pomniejszoną wersją 7.62x51. Tutaj piję bardziej do tego jak długi jest pocisk w stosunku do łuski.
Jak wspominałeś wyżej taki typ pocisku implikuje koncepcję

[Nowystaryziel]

@Variv: kurła ruskie robią rewolucję w tworzeniu kolejnego pocisku i do niego nowego karabinu, zamiast zająć się produkcją dronów xD Lepiej chyba korzystaj z amunicji i broni do której jest większy dostęp, bo nawet od zabitych Ukraińców zabiorą naboje do akasza. Poza tym teraz praktycznie rzadko strzela się z broni palnej do widocznych celów- szczególnie ruscy, którzy mają problem w ogóle z dotarciem do linii frontu bo wcześniej są eliminowani

[F.....y]

Rosjanie mają nowy nabój, 6,02 x 41mm

@Variv: Minimalnie lepsze osiągi za odejście od standaryzacji i interoperacyjności, która jest szczególnie niezbędna w warunkach wojennych.

[Variv]

@RM_PL: "Wiesz, koncepcji jest wiele, a fizyka się nie zmieniła przez te czasy :). Były kiedyś plotki, że 5.56x45 miał być całkowicie zastąpiony przez .300 Blackout gdzie w tym przypadku jest zupełnie odwrotnie."

Nigdy nie słyszałem o takich plotkach. Amerykanie mieli plany zastąpienia 5,56 x 45 ale nie .300 BLK, tylko wcześnie 6.8 SPC. .300 BLK jest zbyt wolny aby zastąpić w pełni 5,56 x 45. W zastąpieniu 5,56 chodziło o to aby mu zasięg skuteczny wydłużać a nie skracać.
Aczkolwiek fakt faktem są doniesienia, że na małą skalę w jednostkach specjalnych .300 BLK wyparł 5,56 x 45mm- ale to zadania specjalne, inna specyfika (krótkie dystanse).

"Tutaj piję bardziej do tego jak długi jest pocisk w stosunku

[Variv]

@FuckYouTony: "Minimalnie lepsze osiągi za odejście od standaryzacji i interoperacyjności, która jest szczególnie niezbędna w warunkach wojennych."

Paradoksalnie teraz może być najlepszy moment na zmianę naboju. Amunicję i broń i tak musisz dostarczać na front, to teraz zaczną dostarczać nową. A to co mają w magazynach to wiadomo, że im jeszcze starczy na X czasu. W sensie, nie muszą przezbrajać całych sił zbrojnych. Jak dużo naprodukują to zaczną od przezbrajania

[Thome]

@Strigiformesman: Stany Zjednoczone w tamtym ( albo jeszcze w tym) roku również zmieniły standard broni swoich wojsk.
Z reguły chodzi o zwiększenie energii i celności, oraz zwiększenie zasięgu rażenia

[DoktorVincent]

@Variv: długi pocisk daje większą masę przy zachowaniu niskiej średnicy, przy odpowiednim projektowaniu daje to bardzo ciekawe efekty. Już na przełomie wieków XIX i XX wiele armii szła w tym kierunku, ale niestety nie mieli komputerów

[Variv]

@Thome: " Stany Zjednoczone w tamtym ( albo jeszcze w tym) roku również zmieniły standard broni swoich wojsk.
Z reguły chodzi o zwiększenie energii i celności, oraz zwiększenie zasięgu rażenia"\

Tak, wybrali nowy nowy karabinek XM7 z 6,8x51 Hybrid. Jednak to nie znaczy, że teraz wszystkie jednostki przezbroją. Szczególnie, że pośredni nabój zmienili na mocny karabinowy, wątpię aby się to utrzymało jako podstawa dla żołnierza ale zobaczymy. Eksperyment ciekawy, czekać

[F.....y]

@Variv: O kurdę, szanuję taką odpowiedź (ʘ‿ʘ)