[vries]

#linux #zfs #bsd
ZFS taki bezpieczny, mówili. Używaj produkcyjnie i nie pożałujesz, mówili.
Wygląda na to, że ZFS ma błąd, który powoduje niewykrywalną korupcję plików. Ma tak z 18 miesięcy, więc miłej zabawy.

tymczasowe obejście problemu to:
echo 0 > /sys/module/zfs/parameters/zfsdmuoffsetnextsync

źródło:
https://github.com/openzfs/zfs/issues/15526#issuecomment-1823737998

[psiversum]

@vries: A linuksowy ZFS nie jest przypadkiem ciągle w wersji deweloperskiej? Chociaż, niezależnie od tego, jest to nadal dość młody port systemu plików. Oryginalny ZFS z BSD ma 22 lata.

[jagodowy_krol]

@psiversum: to one się różnią?

[psiversum]

to one się różnią?

@jagodowy_krol: Na stronie OpenZFS jest napisane, że nad projektem pracują m.in. programiści Linux, FreeBSD, MacOS oraz z Microsoft.

Pośpieszyłem się z komentarzem. Widzę, że błąd jest w samym OpenZFS i dotyczy wszystkich systemów. Ja akurat ZFS nie używam, ale zastanawiam się, o co chodzi, jak łatwo jest utracić pliki. Później pewnie poczytam więcej. Bo faktycznie, OpenZFS jest na produkcję gotowy, z tego co się orientuję. I

[jagodowy_krol]

@psiversum: ja pamiętam jak kiedyś skorzystałem z ext4 (albo 3) jeszcze w fazie beta. Jak utraciłem dane, ze 3 razy. Bo oczywiście raz mnie nie nauczył i uznałem, że to był mój błąd. Dopiero za 2 albo 3 razem, wróciłem i później bałem się przejść wyżej.

Jak dla mnie, coś takiego ma swoje zastosowanie na serwerach (bardziej nawet klastrach), ale nie w domowych komputerach - więc nie warto się nim

[psiversum]

Jak dla mnie, coś takiego ma swoje zastosowanie na serwerach (bardziej nawet klastrach), ale nie w domowych komputerach - więc nie warto się nim było przejmować :)

@jagodowy_krol: Rozumiem, że piszesz o ZFS? Bo Ext4 jest np. szybszy od Ext3, co jest zaletą także na desktopie.

ZFS, faktycznie, nie jest przeciętnemu użytkownikowi potrzebny, a może bardziej, jest dla niego zbyt skomplikowany. Ma zalety, ale pytanie, na ile rzeczywiście są to funkcjonalności, których się używa na desktopach. Samo podjaranie się i potworzenie sobie pulów to jedno, ale rzeczywiste ich wykorzystywanie na dłużej to już co

[vries]

@psiversum:

A linuksowy ZFS nie jest przypadkiem ciągle w wersji deweloperskiej?

Ma 15 lat już i jest min. oficjalnie wspierany przez Canonical na Ubuntu. Oryginalny ZFS jest z Solarisa, wersja z BSD jest z tylko rok młodsza od tej linuksowej. Trudno to nazwać nowym niestabilnym systemem.
Po prostu programisty spartoliły

[jagodowy_krol]

Rozumiem, że piszesz o ZFS? Bo Ext4 jest np. szybszy od Ext3, co jest zaletą także na desktopie.

@psiversum: tak, w tamtym zdaniu chodziło o ZFS.

ZFS jest fajny, ale mam wrażenie, że ludzie się nim bardziej jarają w necie niż rzeczywiście używają :)

@psiversum: to jak z dużą ilością nowości, czy technologicznych zachciewajek. Fajna rzecz, ale aby używać na co dzień - to trudne, nie ergonomiczne.
Tak

[pyzdek]

@vries: czasem opłaca się mieć stary system ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ufff...