Wpis z mikrobloga

Gdyby był niewinny to by nie płakał tylko razem z prawnikami walczyłby o dobre imię i o zadość-uczynienie zarówno od fejmu jak i wardęgi/konopa. Reakcja boxdela najbardziej pokazuje, że ktoś dokopał się do odpowiednich materiałów. GG dla chłopa.

Gdyby był niewinny to szybko odbiłby straty PRowe machając każdemu przed oczami odpowiednimi papierami z sądu, jednocześnie mógłby grillować i wardęgę i konopa w nieskończoność, zbijając na nich kapitał a i kontentu miałby na kolejne miesiące.

Taka prawda boxdil, sadge dla Ciebie. Grałeś w grę i przegrałeś
#famemma
  • 11
  • Odpowiedz
@Puszkov: influencer zarabia wizerunkiem, 3 października wizerunek Boxdela legł i papierek tego nie odbuduje w 100%. A czy jest winny czy nie to już sąd niech wyda wyrok
  • Odpowiedz
  • 0
@CeZ_: to zależy jaki, boxdel nigdy nie miał dobrego wizerunku a to na czym zarabiał to były interesy-interesiki typu fejm czy goats - czyli na pograniczu przyzwoitości.

To nie jest dubiel czy natsu, którymi interesują się cukierkowe korpo.

Jeśli okaże się niewinny to wymyśli nowy projekt, wykreuje nowych ziomeczków jeśli starszy się odwrócą i generalnie ogarnie temat. Dopóki YT nie da mu perma na twarz to ma nadal pełno możliwości, bo społeczność, zbudowana głównie na dzieciach, zapomni o tym tak szybko jak skończy się szum medialny i dalej będą go
  • Odpowiedz
szybko odbiłby straty PRowe machając każdemu przed oczami odpowiednimi papierami z sądu


@Puszkov: przecież taka sprawa by się ciągnęła miesiącami jak nie latami a i tak każdy sobie sam wyrobi opinie. Druid powiedział w filmie, że Boxdel wiedział o sprawie Stuu wcześniej i Boxdel sam to przyznał na swoim filmie. Drugi zarzut to taki, że wypisywał do małolat sprośne rzeczy, co przecież jest faktem do którego również się przyznał. To
  • Odpowiedz
@Puszkov: Oczywiście, że jeżeli sytuacja by się skończyła na tych 1-2 screenach to byłby w stanie coś jeszcze działać. Wizerunek możesz mieć zły, ale zaufanie społeczne to podstawa do robienia dużych medialnych projektów. Trzeba czekać na materiał konopa, bo teraz to wróżenie
  • Odpowiedz
  • 0
@nilmerg: przyznał się też do rozsyłania zdjęć olciak, w materiale uznał, że miała wtedy skończone 15 lat, ale możliwe, że tylko rocznikowo. O tym mówiła sama olciak w materiale wątora, nie odwołując się do tego, że chodziło o boxdela. Wszystko ma natomiast konop, ale dostał bana na publikację tego - zakładam jednak, że prokuraturze dostarczyli cały pakiet materiałów i to jest już poważny zarzut - rozsyłanie zdjęć nieletnich.
  • Odpowiedz
@Puszkov: nie no, do tego screena co pokazał Wardęga też się Boxdel przyznał, stwierdził, że to były żarty i ta laska się udzielała na ts gdzie to było normalne. A o Stuu mówił, że wtedy miał 19 lat więc nie wiedział co miał z tym zrobić. No ale już nie ma tylu lat a i tak wszędzie mówił, że nic nie wie, że tylko plotki słyszał i Druidowi też zaprzeczał
  • Odpowiedz
  • 0
Niezależnie od tego, czy chciała się zemścić czy nie, to nadal boxdil z kumplami popełnili wykroczenie. Motywacja olciak do wyjawienia tego gra tu drugie skrzypce. To natomiast, że się "wycofuje" jest już shady i za to może dostać kolejny paragraf razem z bomblem, bo widać teraz, że przekupują i namawiają poszkodowane do wycofania zeznań.

Tylko, że sprawa jest turbo głośna i nie wydaje mi się, żeby to się jednak nie posypało -
  • Odpowiedz