Swoją drogą, czy istnieje dowód, że Bandera wiedział o Wołyniu PRZED rzezią? Czy istnieje dowód, że brał udział w planowaniu i organizacji tej rzezi?
Warto podkreślić, że sowiecka propaganda robiła z Bandery źródło wszelkiego zła. Sowietom było na rękę, by Polaków i Ukraińców skłócić, bo zależało im na eliminacji (fizycznej) wszelkich stronnictw narodowych i dążeń niepodległościowych i moim zdaniem to właśnie dlatego twarz ukraińskiego nacjonalizmu stała się również twarzą Wołynia. Tylko czy przypadkiem nie powinniśmy jednak przedstawiać wydarzeń zgodnie z ich przebiegiem i Banderę obwiniać za to, co faktycznie zrobił i zarządził?
@Pantokrator: Nie istnieje. Był niemieckim więźniem politycznym, kontakty z organizacją utrzymywał umiarkowane, nie ma żadnych dowodów, że uczestniczył w przygotowywaniu czy planowaniu tej zbrodni. Oczywiście wiele to nie zmienia, bo koncepcja, że można zrobić masowe czystki etniczne była obecna w myśli ukraińskich nacjonalistów jeszcze nawet przed wojną. Bandera też nigdy w żaden sposób rzezi nie skrytykował czy potępił.
@Pantokrator: nie wiedzial, ale cala jego organizacja miala taki zamysl. Problem w tym, ze ukraincy tez nie wiedza. Ostatnio chyba jakis ukrainski dziennikarz wrzucil film ktory troche zwiekszyl wiedze ukraincow o tym co robilo upa i chyba cos sie ruszylo w sprawie ekshumacji itd
@Pantokrator: przeczytaj to się dowiesz: "Bandera, Szuchewycz, Młynarz, Konowalec, Stetsko, Staszyński, Sudopłatow. Portret na tle epoki. (Бандера. Шухевич. Мельник. Коновалець. Стецько. Сташинський. Судоплатов. Портрет на тлі епохи)."
Tak, ta książka prezentuje ukraińską rację stanu i ukraińską wersję historii.
Warto podkreślić, że sowiecka propaganda robiła z Bandery źródło wszelkiego zła.
Bandera to kanalia, która chciała wspólnie z Hitlerem utworzyć z Ukrainy państwo faszystowskie z wszelkimi jego urokami, eliminacją fizyczną mniejszosci narodowych itp. To są fakty, a nie propaganda sowiecka. To, że znajdują się Polscy, którzy próbują Banderę wybielać to jedno wielkie iks de.
Bandera to kanalia, która chciała wspólnie z Hitlerem utworzyć z Ukrainy państwo faszystowskie z wszelkimi jego urokami, eliminacją fizyczną mniejszosci narodowych itp. To są fakty, a nie propaganda sowiecka. To, że znajdują się Polscy, którzy próbują Banderę wybielać to jedno wielkie iks de.
Tylko czy przypadkiem nie powinniśmy jednak przedstawiać wydarzeń zgodnie z ich przebiegiem i Banderę obwiniać za to, co faktycznie zrobił i zarządził?
@karakanjaroslaw: Oczywiście, ale też prawdą jest to, że sowiecka propaganda powojenna skupiała się na jego postaci i nazywała każdy przejaw ukraińskiego separatyzmu banderyzmem. Tak samo zresztą jak przed wojną wszyscy Ukraińcy będący przeciwko ZSRR byli nazywani petlurystami (od Petlury, przywódcy Ukraińskiej Republiki Ludowej) a jeszcze wcześniej za cara - mazepistami (od hetmana Mazepy, który razem ze Szwedami walczył przeciwko Rosji).
@Pantokrator: @karakanjaroslaw: Fajnie jest w takich momentach przypomnieć sobie co robił Pavelić i jego ustasze w Chorwacji... bo sytuacja niemal identyko. Chorwaci też nic nie wiedzą ;) Piękne łąki i pola zostały, a Poglavnik to super gościu, nauczył chorwatów godności. Tylko te serbskie onuce i parę mniejszości narodowych ich ciągle meczą o jakieś marne 300 tysięcy ludzi.
Gibała wziął psa na scene i zaczął go całować xDD Ktoś z publiczności "żone byś pocałował" i wtedy dopiero podszedl do niej (to ta po prawej na screenie)
Swoją drogą, czy istnieje dowód, że Bandera wiedział o Wołyniu PRZED rzezią? Czy istnieje dowód, że brał udział w planowaniu i organizacji tej rzezi?
Warto podkreślić, że sowiecka propaganda robiła z Bandery źródło wszelkiego zła. Sowietom było na rękę, by Polaków i Ukraińców skłócić, bo zależało im na eliminacji (fizycznej) wszelkich stronnictw narodowych i dążeń niepodległościowych i moim zdaniem to właśnie dlatego twarz ukraińskiego nacjonalizmu stała się również twarzą Wołynia. Tylko czy przypadkiem nie powinniśmy jednak przedstawiać wydarzeń zgodnie z ich przebiegiem i Banderę obwiniać za to, co faktycznie zrobił i zarządził?
Oczywiście wiele to nie zmienia, bo koncepcja, że można zrobić masowe czystki etniczne była obecna w myśli ukraińskich nacjonalistów jeszcze nawet przed wojną. Bandera też nigdy w żaden sposób rzezi nie skrytykował czy potępił.
Tak, ta książka prezentuje ukraińską rację stanu i ukraińską wersję historii.
źródło: 1f5f324c0fd1941c1e9e693ed1cf917302d2fde37410d524409338fa7f79dc01
PobierzBandera to kanalia, która chciała wspólnie z Hitlerem utworzyć z Ukrainy państwo faszystowskie z wszelkimi jego urokami, eliminacją fizyczną mniejszosci narodowych itp. To są fakty, a nie propaganda sowiecka. To, że znajdują się Polscy, którzy próbują Banderę wybielać to jedno wielkie iks de.
@karakanjaroslaw: Nie zrozumiałeś totalnie mojego wpisu.
@karakanjaroslaw: Oczywiście, ale też prawdą jest to, że sowiecka propaganda powojenna skupiała się na jego postaci i nazywała każdy przejaw ukraińskiego separatyzmu banderyzmem. Tak samo zresztą jak przed wojną wszyscy Ukraińcy będący przeciwko ZSRR byli nazywani petlurystami (od Petlury, przywódcy Ukraińskiej Republiki Ludowej) a jeszcze wcześniej za cara - mazepistami (od hetmana Mazepy, który razem ze Szwedami walczył przeciwko Rosji).