[d.....3]

Tej Janoszek w internecie bronią same Grażyny 40-50+, a jedyny ich argument to to że to sympatyczna dziewczyna i Stanowski się jej uczepił XD Jak w tym kraju ma być dobrze?

Świat był lepszy jak to pokolenie nie ogarniało jeszcze facebooka i innych mediów społecznościowych. Jeszcze wtedy można było mieć nadzieje że to społeczeństwo nie jest tak #!$%@? XD #janoszek #kanalsportowy

[aarahon]

@dedler123: jakby uczepił się tak afer pisu to ludzie by mu nie wypominali ;)

[d.....3]

@aarahon: A co to jest jeden Stanowski żeby uczepiać się wszystkich afer w tym kraju? Gość robi kontent taki jaki chce.

[aarahon]

A co to jest jeden Stanowski żeby uczepiać się wszystkich afer w tym kraju? Gość robi kontent taki jaki chce.

@dedler123: i spotkał się z krytyką taką jaką chciał.

[Bonaparte_34]

@aarahon: facet robi takie materiały jakie robią mu wyświetlenia. Tutaj nawet opisał ciekawe zjawisko, z jednej strony mitomanii z drugiej naiwności dziennikarzy. W sumie fajny materiał, ale już powiedział wszystko w temacie

[aarahon]

@Bonaparte_34: no i dostał to co chciał. O co chodzi?

[canismajoris231]

@Bonaparte_34:

[canismajoris231]

@Bonaparte_34: Gość jest hipokrytą i bokserem słabeuszy, do ataku wybiera sobie jakieś najbardziej upośledzone jednostki, które średnio rozgarnięty szympans by skompromitował (Najman, jakieś wróżki czy celebrytki o IQ rozmiaru swojego buta). Coś jak w szkole osiłek który wybiera sobie do bicia najsłabszych i zyskuje dzięki temu rozgłos, ale do silniejszych już grzeczniutki i na usługi (vide romansowanie z pis-em i ciągnięcie hajsu ze spółek skarbu państwa) albo po prostu trzyma

[rzuf22]

do ataku wybiera sobie jakieś najbardziej upośledzone jednostki, które średnio rozgarnięty szympans by skompromitował

@canismajoris231: zgadzam się, ale jednak nikt wcześniej nie zweryfikował Janoszek, co przez lata pozwoliło jej na wciskanie kitu. Czy jest to społecznie bardzo ważny temat? Absolutnie nie. Ale ujawnianie fuszerki śniadaniówek już nosi znamiona społecznie istotnego tematu, bo to oznacza, że niczego nie weryfikują i jakiekolwiek informacje stamtąd nie mają żadnej wiarygodności. I to trzeba pochwalić.

[hniedziela546]

@dedler123 @dedler123 już zaczyna się ponowna akcja ssania paly zakolaka, bo posmial sie z jakiejs idiotki, już ludzie zapomnieli co było z fryzjerem i 711 połączeniami XD? szkoda, że nie był takim skutecznym dziennikarzem śledczym jak afera tyczyła się jego i jego kumpli, wtedy uciszanie tematu i odwracanie kota ogonem, a szkodliwość społeczna była dużo większa niż jakaś pseudo celebrytka i jej nieistniejąca kariera

[canismajoris231]

@rzuf22: Dla mnie selekcjoner reprezentacji narodowej na Mistrzostwach Świata to temat znacznie ważniejszy niż pseudokariera jakiejś panienki. Może i dobrze, że kłamstwo wypłynęło, ale #!$%@? jakichś cyrków, nagrań itd. to jak pastwienie się nad niedorozwiniętym uczniem w klasie, który ściągał żeby załapać się na stypendium (coś w tym stylu). Do tego w tematach znacznie ważniejszych i przede wszystkim sportowych (a jest ponoć dziennikarzem sportowym), siedzi cicho albo wciska się do

[rzuf22]

selekcjoner reprezentacji narodowej na Mistrzostwach Świata to temat znacznie ważniejszy niż pseudokariera jakiejś panienki

@canismajoris231: niby tak, ale to są tematy z różnych dziedzin. Temat pseudokariery to tak na prawdę temat pseudodziennikarstwa śniadaniówek.

Plus sam

[Bonaparte_34]

@rzuf22: no już był w śniadaniówkach ten niby lekarz od uszu zwykły oszust.

[Matpiotr]

@aarahon: a kto broni Lisowi czy innemu oszołomowi kręcić na YT te afery pisu?

[aarahon]

@Matpiotr: oczywiście że nikt, ale czemu pytasz?

[Matpiotr]

@aarahon: ja tylko odpowiadam.