[Kantar]

Europa potrzebuje imigrantów to jest pewne niestety. Rozmnażamy się na poziomie dna.
Ale dlaczego tyle tych imigrantów europa bierze z afryki i zacofanych krajów muzułmańskich?

Dlaczego nie zastąpić ich ludźmi z dalekiej azji jak Wietnam, Indie? Czy też muzułmańskiej Indonezji ale bez takiego agresora jakiego ma przeciętny arab czy typ z Kaukazu. Nadal nie idealnie, ale dużo lepiej niż to co obecnie. Chętnych przecież są miliony. Tymczasem nawet u nas na pierwszym miejscu jeśli chodzi o muzułmańskich imigrantów jest Uzbekistan a Indonezja gdzieś dalej.

Jakie są powody przez które tego się nie robi?
#francja #europa #polska

[kfiatek_na_parapecie]

Dlaczego nie zastąpić ich ludźmi z dalekiej azji jak Wietnam

@Kantar: do polski to chyba w latach 90 pelno. wietnamczykow przyjechalo

[wypok_wypok]

@Kantar
Fajne kraje sa za daleko

[Kantar]

@kfiatek_na_parapecie: i nadal na pewno jest mnóstwo chętnych. A tymczasem bierzemy dziesiątki tysięcy typów z kaukazu

[CzaryMarek]

@Kantar: Niby po co potrzebuje imigrantów? Dzisiaj przyjmiesz 100 imigrantów, masz 100 więcej pracowników, ale za 30 lat masz 100 więcej emerytów i potrzebujesz przyjąć 200 imigrantów żeby pracowali na tych 100 imigrantów, a po kolejnych 30 latach te 200 imigrantów, będzie emerytami i potrzebujesz 400 imigrantów....
To idiotyczna polityka która do niczego nie prowadzi.

[Kantar]

@CzaryMarek: tymczasowe zalepianie problemu na kolejne dekady. Nie ma obecnie innych realnych do wprowadzenia rozwiązań poza #!$%@? się kraju jak emeryci przytłoczą wszystkich. Korea i Japonia pierwsze to odczują jeśłi nie zmienią polityki imigracyjnej

[RzutKamieniem]

@Kantar: Europa nie potrzebuje migrantów i przyjmowanie migrantów nam nic nie da. Kryzysu demograficznego nie da się naprawić migracją, w żadnym kraju na świecie migranci nie mnożą się na tyle by wyrównać piramidę wieku od spodu. Kanada to dobry przykład, gdzie ściągają migrantów na potęgę by złagodzić sobie starzenie się boomerów, a ci migranci za 20 lat sami się zestarzeją tworząc kryzys 2 razy gorszy, niż był.

Po prostu dajcie

[Kantar]

@RzutKamieniem: napisałem wyżej. Łatwo się mówi o przyjęciu tego na klatę jak nie doświadcza się totalnego załamania gospodarczego.
Poprawić dzietności się nie da u mieszkańców danego kraju poza marnymi procentami chyba że chcesz robić ludzi coraz głupszymi i biedniejszymi Im kraj bogatszy i lepiej wyedukowany tym dzietność spada.

Migranci dwukrotnie nie pogorszą ci kryzysu, bo ich pierwsze 3 pokolenia rozmnazają się dużo lepiej od mieszkańców krajów 1 świata. Momi zdaniem

[RzutKamieniem]

@Kantar:

1. Nie prawda. Nawet w USA żadna mniejszość etniczna nie ma zastępowalności pokoleń. 60% wzrostu demograficznego bardzo młodej demografii Latynosów, w które były dotychczas malutkei współczynniki umieralności to migracja. Latynosi drugiego pokolenia są już tak bezpłodni jak biali. W 2021 roku w Londynie, który jest w 63% imigrancki Londyńscy Azjaci (hindusi, bengale, pakole) miały współczynnik dzietności 13,5 czyli porównywalny do tego jaki był w Rosji przed COVIDem. Murzyni mięli

[CzaryMarek]

@Kantar: W jakim sensie niby Korea płd jest upadająca? Technologia zastępuje ludzi w wielu dziedzinach i myślę że spokojnie tempo wdrażania nowych technologii autonomicznych na rynek pracy, pozwala na zmniejszanie liczby pracowników o ten niższy wskaźnik dzietności.

[Kantar]

@RzutKamieniem: 1, Pisałem o imigrantach z 3 świata i ich kolejnyhc pokoleniach. Nie o całej grupie o danej etniczności która zawiera w sobie ludzi zyjących w kraju od np lat 70. Tam gdzie akurat jest obecnie najwięcej imigrantów tam jeszcze mają zastępowalność pokoleń (latynosi)
Plus przecież też o to chodzi w imigracji, że nie patrzysz tylko na wskaźnik urodzeń bo dostajesz nowych młodych ludzi z zewnątrz. I do tego jeszcze

[SweetieX]

@Kantar: nie, tu potrzeba robotow, ai, lepszych maszyn, nie ludzi o niskim iq

[Kantar]

@SweetieX: no ale coś musisz zrobić w międzyczasie