Wpis z mikrobloga

@knskk: fajnie jednak jakby zaprojektowali coś gdzie przy starcie nie będą latać wielkie bryły betonu na odległość paręset metrów :d
  • Odpowiedz
@positive_mental_attitude: pewnie nie zrobił bo było spore ryzyko uszkodzenia całości wraz z wierzą podczas próby startu.

To niezbyt logiczne inwestować w coś, co za chwilę może zostać zniszczone.

Naprawdę jesteś błyskotliwy że pisałeś że powinni to zrobić. Bo pewnie niekt ze spacex wraz z włóknem o tym nie wiedzieli, mimo że po byle teście była uszkadzana. Melon idiota cię nie posłuchał. Ty wiedziałeś i mówiłeś.. masz na to proof (
  • Odpowiedz
@timechain:

Naprawdę jesteś błyskotliwy że pisałeś że powinni to zrobić. Bo pewnie niekt ze spacex wraz z włóknem o tym nie wiedzieli, mimo że po byle teście była uszkadzana. Melon idiota cię nie posłuchał. Ty wiedziałeś i mówiłeś.. masz na to proof ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Dokładnie. Właśnie dlatego wszystko skończyło się pełnym rozwałem stanowiska startowego, eksplozją rakiety i kompletną porażką Elona Muska. Spacex nie dało
  • Odpowiedz
@knskk: Tak było. Uwielbiam patrzeć jak le reddit science man po raz kolejny zawodzi wykopków. To, że nie chciał mnie słuchać w sprawie flame divertera, to jego sprawa, ale arogancja Elona Muska chociaż jest irytująca, to jego zwolennicy są jeszcze gorsi. Wciąż lali w gacie z radości, gdy rakieta kręciła się jak gówno w przeręblu na pułapie 40 km, bo ułomki po prostu ufają nauce )))
positivementalattitude - @knskk: Tak było. Uwielbiam patrzeć jak le reddit science ma...

źródło: kek

Pobierz
  • Odpowiedz