Aktywne Wpisy
Korek95 +3
Doradzcie, czy kupić iPhone 14 plus za 4000 zł czy Redmi Note 12 pro za 1000 zł. Zmieniam tel co jakieś 5 lat. Moje zarobki netto to ok. 4,5k. Mam na to oszczędności, ale nigdy nie kupowałem sobie nic drogiego i ciężko mi wydać tyle pieniędzy. Jednak #iphone to jest jakaś tam forma prestiżu i dlatego marzy mi się taki telefon. Co byście zrobili na moim miejscu? Pytanie do dorosłych osób, a
![ZielonaOdnowa](https://wykop.pl/cdn/c0834752/5f12cc1a3b2e5c0c63996006eab1f44d75c92455ac2339946bb4ee8d96265b69,q60.jpg)
Jakby ktos sie zastanawial jak to jest miec dzieci to dzisiaj zona pojechala o 4 w nocy do rodzicow bo jada na drugi koniec polski do jakiejs ciotki wiec moja corka o 4.40 postanowila obudzic tate obrzygujac mnie, siebie i pol lozka.
A to miala byc mila sobota spedzona z corka, mialem nadzieje na spanie do 8 i ogladanie kreskówek do 10 w lozku, spacer do moich rodzicow i tak to mialo
A to miala byc mila sobota spedzona z corka, mialem nadzieje na spanie do 8 i ogladanie kreskówek do 10 w lozku, spacer do moich rodzicow i tak to mialo
![ZielonaOdnowa - Jakby ktos sie zastanawial jak to jest miec dzieci to dzisiaj zona po...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/4d606508a699e236377d6461a0c654d9074b16dac0e9245234f4d0febda9405a,w150.jpg)
Powinniśmy chyba zrobić jakąś nagrodę na największy brak szacunku do prywatności. Orwelle? Co sądzicie?
----
Kamery w szkołach to tworzenie społeczeństwa antyobywatelskiego.
Czego uczy dorastanie w społeczeństwie ciągle nadzorowanym?
1. Myślenia o tym, że trzeba zakryć twarz
Do ciekawych wniosków prowadzą badania zrealizowane przez Martina Gilla i Karryn Loveday. Badali oni sprawców przestępstw i ich myślenie o monitoringu przy planowaniu działań.
Monitoring nie był kluczowym czynnikiem utrudniającym przestępstwa. Część z nich działała bezpośrednio pod okiem kamer. Starali się wprawdzie ograniczyć możliwość identyfikacji, np. za pomocą kapturów czy czapek z daszkiem, jednak robili to nie tylko ze względu na monitoring, ale także – potencjalnych świadków.
Link do badania na ResearchGate
2. Wybierania odpowiedniego miejsca, w którym lepiej kogoś zaatakować
Monitoring powoduje tzw. przemieszczanie się przestępczości. Można łatwo zaobserwować, gdzie sięgają kamery. W najbliższym otoczeniu kamer zachowania niezgodne z prawem podejmowane są rzadziej, jednak sprawcy nie rezygnują z nich, tylko przenoszą się w inne miejsce, często zaraz obok słupa z monitoringiem.
3. Niereagowania
Jeśli uczymy się, że jesteśmy ciągle pod okiem kamery i codziennie ktoś nas obserwuje, odbiera to poczucie, że jesteśmy zobowiązani zareagować na przestępstwo.
Rozproszenie odpowiedzialności to naturalny mechanizm, ale warto wyrobić sobie odruch wychodzenia z niego, jeśli tylko mamy bezpieczną możliwość. Jeśli ciągle mamy poczucie, że ktoś zareaguje (bo patrzy w monitoring albo zabezpieczy dowody), uczy to wyłącznie obojętności.
Szczególnie widać to w szkołach. Nauczyciele i tak mają problem z właściwym reagowaniem na przemoc rówieśniczą. A to od dorosłych zależy, jak i czy w ogóle wykorzystywane będą kamery.
4. Przyzwyczajenia do braku prywatności
Przyjęty w 2007 roku program dofinansowania monitoringu w szkołach przewidywał zakup kamer rejestrujących nie tylko obraz, ale również dźwięk. Zaprotestowali między innymi Rzecznik Praw Obywatelskich i Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych. Ten element został zmieniony, ale problem wciąż pozostał.
Kiedy jesteśmy w stanie poświęcić całkowicie naszą prywatność na rzecz bezpieczeństwa?
5. Niezadawania pytań o skuteczność
Program okamerowania polskich szkół (2007-2009) nie został rzetelnie zweryfikowany.
Ministerstwo Edukacji Narodowej zadowoliło się opiniami dyrektorów szkół, zgodnie z którymi dzięki kamerom w szkołach jest bezpieczniej. Trudno jednak spodziewać się innych deklaracji od osób, które odpowiadają za decyzję o instalacji kamer oraz za sposób ich wykorzystania.
To nie przeszkadza jednak w montowaniu kolejnych kamer. (╯°□°)╯︵ ┻━┻
----
Walcz o wolność i prywatność
Przekaż 1,5% podatku
Fundacji Panoptykon
KRS 0000327613
#licbaza #ciekawostki #polska
@panoptykon: Orwelle? Cudze chwalicie, swego nie znacie?
A co sądzisz o ewentualnych szkodach, jakie może przynieść ciągły monitoring? Mamy w Panoptykonie przekonanie, że takie
Jakim problemie?
Z typowania gościa, który uszkodził kibel i wysłania jego rodzicom rachunku do zapłaty za naprawę.
Nie widzi mi się płacić z podatków za remont łazienki, bo jakiś pajac zechciał się wyżyć na ceramice łazienkowej.
Co oznacza "odpowiednio umieszczone"? W szkole można zniszczyć absolutnie wszystko 乁(⫑ᴥ⫒)ㄏ
Raz byłem w kiblu gdy wlazły patusy i jeden z nich rozwalił zlew. Zgadnij kto musiał się dopłacać do naprawy zlewu zniszczonego przez jednego patusa?
Wszyscy którzy byli w łazience, bo nie było dowodów kto to zniszczył.
Może jak zaczniesz myśleć na poważnie to zmienisz swoje brednie.
@panoptykon: Sam nadzoruję pewien firmowy monitoring i nic nie wiem o szkodach. Na początku były obawy pracowników, co do zakresu tego monitoringu. Ale