[PoteznyTomaszek]

#rosja Dla zwykłego żołnierza z karabinem nie ma znaczenia, czy strzeli do niego t-90, t-62, t-55, t-34, czy mark I, (o ile czołg trafi) . Nawet działo ze 100 letniego czołgu jest śmiertelnie groźne. T-34(jako wsparcie) będzie groźniejszy, niż żołnierze bez wsparcia żadnego czołgu. Obiektywny fakt, tak jak to, że Putin jest zbrodniarzem wojennym i zbrodniarzem czasu pokoju. #ukraina

[BayzedMan]

@PoteznyTomaszek: Ma znaczenie, bo RPG-7 albo zwykły głupi dron będzie wstanie zniszczyć taki czołg.
Jakby walczyli z t-90 albo t-80 to dużo ciężej taki zniszczyć dostępnymi tanimi środkami, trzeba tachać javelina.

Poza tym, sam T-55 nie ma nowoczesnego systemu keirowania ogniem ani też nowoczesnej amunicji burzącej, ma też mniejsze pole widzenia i łatwiej się schować przed takim czymś. Skok technologiczny jaki nastąpił pomiędzy czołgami jest wręcz gigantyczny.
T-55 nie będzie wstanie

[Vixay]

@PoteznyTomaszek: Ty myślisz, że żołnierze sobie chodzą osobno i w składzie nie ma chociaż jednego AT? XD

[muskutanin]

T-34(jako wsparcie) będzie groźniejszy, niż żołnierze bez wsparcia żadnego czołgu

@PoteznyTomaszek: zapominasz o istnieniu broni ppanc piechoty ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wiadomo, że czy zabije cię najnowszy czy 100-letni czołg będziesz tak samo martwy, ale najbardziej mnie śmieszy, że rosja kreowała się na potęgę militarną, a wyciągają broń, którą mogą pochwalić się afrykańscy watażkowie

[gejuszmapkt]

T-55 nie będzie wstanie wykonywać takich samych zadań jak nowoczesne czołgi, czyli nie będzie mógł jechać samodzielnie by okryć przeciwnika ogniem jak to robią czołgi w tej wojnie. Będzie to zbyt ryzykowne dla tego czołgu a i ostrzał będzie gówniany i niecelny.

@BayzedMan:
Jak to nie bedzie? Wania zaraz wsiadzie nawet w t34 I pokaze, ze niemozliwe nie istnieje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[t.....i]

@PoteznyTomaszek: pytanie jakie zasoby rosja marnuje na przywrócenie tych czołgów, wyszkolenie załóg i logistyke xD poza tym jestem ciekawy morale ludzi widzących że walczą 70 letnim złomem

[KwadratF1]

@PoteznyTomaszek: Pełna zgoda. Co z tego, że T-55 skoro to nadal rura miotająca śmierć na kilometry. Po prostu mniej efektywna od T-90, ale w dużej ilości nadal zmiecie z powierzchni wiele Ukraińskich istnień.

[Wiesmin]

Dla zwykłego żołnierza z karabinem nie ma znaczenia, czy strzeli do niego t-90, t-62, t-55, t-34, czy mark I, (o ile czołg trafi) .

@PoteznyTomaszek: Ale dla czołgisty ma znaczenie z czego strzela, a raczej co go chroni.

Co prawda ruskie nie przejmują się życiem swoich żołnierzy, ale to już inna sprawa.

[rolkapapieru]

@PoteznyTomaszek: to na cholere robią teraz te nowe w #!$%@? ciężkie i drogie czołgi skoro te sprzed 3 epok są nadal zabójcze dla piechoty?

[rolkapapieru]

@PoteznyTomaszek:
Jeszcze z rok i będą komenarze typu:
Dla zwykłego żołnierza nie ma znaczenia, czy strzeli do niego Kałach, czy kusza, czy łuk (o ile łuk trafi) . Nawet strzała ze 1000 letniego łuku jest śmiertelnie groźna. Łuk(jako wsparcie) będzie groźniejszy, niż żołnierze bez wsparcia żadnej broni. Obiektywny fakt, tak jak to, że Putin jest zbrodniarzem wojennym i zbrodniarzem czasu pokoju. #ukraina

[200Amra]

@BayzedMan: Czy T-55 może walczyć w nocy?

[blackthorns]

@PoteznyTomaszek: zawsze taki stary złom z CAŁĄ ZAŁOGĄ łatwiej usmażyć niż nowszy. Wystarczy tylko celny strzał z ręcznej wyrzutni.
Już skończcie te fikołki robić XD

[LostHighway]

@PoteznyTomaszek: Kamieniem, też można zabić.