[D.....k]

Zgłaszam ten błąd.

Kontakt odpisuje

#facepalm #wtf #kamdzratuj

[anonim1133]

@Dreszczyk: tak jest ok:-D haha, miazga :-D

Tem trzeci to @aurevoir

[danielm80]

@Dreszczyk: Czasami mam wrazenie, ze "tam u gory" wrzechswiat inaczej funkcjonuje. Tak jakos zupelnie pozbawiony logiki.

[D.....k]

@kamdz - masz pożywkę

@maciejkiner - Ty też :D

[maciejkiner]

@Dreszczyk: aleś niekumaty. Odznaczenie mają przyznane 3 osoby, jednak jedna z nich ma bana a takich osób nie pokazujemy na liście. To chyba dość proste.

[D.....k]

@maciejkiner: Ja rozumiem jak to 'działa'. Nie rozumiem dlaczego akurat tak, wg mnie to źle działa. To tak jakby nowo zakupiony samochód jechał bokiem, a Ty byś mi wmawiał, że jest ok, 'bo przecież jedzie'.

[maciejkiner]

@Dreszczyk: przecież tam są dwie osobne informacje:

- rozdane 3 odznaczenia (to, że ktoś ma bana nie znaczy, że nie dostał odznaczenia przecież)

- lista aktualnie aktywnych posiadaczy odznaczenia (ukryty aurevoir to forma kary za bana)

analogia do samochodu kompletnie nietrafiona.

[D.....k]

ukryty aurevoir to forma kary za bana

@maciejkiner: na pewno go to zabolało, że przez kilka dni nie ma go na liście... powinien być, na szaro, albo przez czas jego bana liczba powinna wskazywać 2, bo dwie osoby są na liście...

[maciejkiner]

@Dreszczyk: ale 3 osoby dostały odznaczenie. To z Twoją naturą zgłosiłbyś, że źle liczy, bo przecież aurevoir też ma a nie ma go w liczniku. Dla mnie EOT.

[D.....k]

@maciejkiner: Pokazuje, że są trzy, a są dwie, tylko, że jedna ukryta. Logiczne.

[kamdz]

@Dreszczyk: tak jest ok.

@maciejkiner: ok.